In 1987 vierden meer dan honderd basisschoolleerlingen in Japan hun afstuderen door een Mickey Mouse op de bodem van het schoolzwembad te tekenen en een groepsfoto te maken. Onverwachts ontving de school snel een waarschuwingsbrief van Disney's advocaten, en de Mickey Mouse in het zwembad werd snel weggevaagd.
Twee jaar later deed zich een soortgelijke situatie voor in Florida, VS. Disney vroeg Disney om de Mickey-, Minnie- en Donald Duck-muurschilderingen in drie plaatselijke kleuterscholen te verwijderen.
In hetzelfde jaar, tijdens de 61e Academy Awards, trad een zanger op het podium in een Sneeuwwitje-kostuum en werd door Disney aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht en oneerlijke concurrentie.
In 2008 droeg een Amerikaans echtpaar kostuums van Disney-personages toen ze reclame maakten voor hun feesthostingbedrijf.
Na een waarschuwing van Disney te hebben ontvangen, werd het echtpaar aangeklaagd omdat ze de kleding niet zoals vereist naar Disney hadden gestuurd en in plaats daarvan hadden teruggestuurd naar de verkoper.
Het bovenstaande is een klassiek voorbeeld van Disney’s strijd tegen inbreuk. Ze vertrouwen op meedogenloze operaties en zijn "wereldberoemd" en beroemd over de hele wereld. Ze worden door internetgebruikers de sterkste juridische afdeling ter wereld genoemd.
Nu stellen we de tijd vast op 1 januari 2024.
Er was geen voorafgaande overeenkomst of discussie vooraf, maar vanaf 0 uur op deze dag namen internetgebruikers over de hele wereld deel aan een kermis van Mickey Mouse-creaties in een stilzwijgende afspraak.
Er is een trailer van 1 minuut en 55 seconden op YouTube verschenen. De eerste helft was vol entertainment, maar de stijl van de tweede helft veranderde plotseling en alles begon raar te worden. Er verscheen een griezelige Mickey Mouse in de video.
De video vertelt ons dat er in 2024 een horrorfilm met Mickey Mouse in de hoofdrol zal verschijnen.
Op het gamingplatform Steam is een onafhankelijke game "Infestation: Origins", geïnspireerd door Mickey Mouse, uitgebracht, die in 2024 zal verschijnen.
Aan de andere kant is het beeld van Mickey gebruikt om AI te trainen. Nu kunt u een reeks promptwoorden gebruiken om naar believen AI-afbeeldingen van Mickey Mouse te genereren.
Natuurlijk wordt dit als zachtaardig beschouwd.
Binnenlandse videoplatforms zijn omringd door een groot aantal werken van de tweede generatie van Mickey Mouse.
Ze hebben vaak extreem vervormde Mickey Mouse-covers, met titels als 'Ik heb gehoord dat je auteursrecht is verlopen' en 'Muis is gratis'.
Als je op de video klikt, zul je zien dat ze nasynchronisatielijnen hebben toegevoegd aan de originele Mickey Mouse-animatie en verschillende abstracte internetmemes hebben toegevoegd.
Je hoort Mickey de melodie "Chicken You Are So Beautiful" spelen, je hoort Da Sima's "Look Back and Take" op de achtergrond, en Ma Baoguo's zin "Come up, a right whip leg".
Van een waarschuwing als je Mickey Mouse in het zwembad tekende, zijn mensen over de hele wereld nu niet bang om Mickey Mouse-recreaties te maken, zelfs spookachtige.
Het enorme verschil in behandeling voor en na is niet te wijten aan het feit dat Disney’s sterkste juridische afdeling is ontslagen, maar omdat:
Het auteursrecht van de originele Mickey Mouse, geboren in 1928, verloopt in 2024 en komt in het publieke domein terecht.
Dit betekent dat mensen het imago ervan op een redelijke manier kunnen gebruiken en creëren, zonder zich zorgen te hoeven maken over waarschuwingen van advocaten.
In feite is het verlopen van auteursrechten niets nieuws. Iedereen is bijvoorbeeld heel duidelijk over de auteursrechtelijke beschermingsperiode voor persoonlijke werken in mijn land, namelijk het leven van de auteur en vijftig jaar na zijn dood.
Dus hoe komt het dat wanneer het auteursrecht van Mickey Mouse vervalt, internetgebruikers over de hele wereld zo opgewonden zijn en wensen dat alles om hen heen verband kan houden met Mickey Mouse?
Omdat het copyright van Mickey Mouse al lang geleden had moeten verlopen.
Het is alleen zo dat Disney de afgelopen jaren heeft vertrouwd op het wijzigen van de Amerikaanse grondwet om Mickey te dwingen tientallen jaren door te gaan.
In het tijdperk waarin Mickey Mouse werd geboren, bedroeg de auteursrechtbeschermingsperiode onder de Amerikaanse auteursrechtwetgeving 56 jaar.
In 1978 drong Disney aan op de eerste herziening van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving. De originele Mickey Mouse, die oorspronkelijk in 1984 afliep, werd voor 19 jaar verlengd, tot 2003.
Toen het zover was, stond Disney opnieuw op de rode lijn van de auteursrechtelijke beschermingsperiode, en deze keer waren de problemen waarmee ze te maken kregen ernstiger dan voorheen.
Omdat de stripfiguren Pluto in 2005 afliepen, Goofy in 2007, en Donald Duck in 2009.
Al snel haastte de CEO van Disney zich naar Washington om bij de president en het Congres te lobbyen om de auteursrechtwet te wijzigen.
We kennen allemaal het eindresultaat: Disney kreeg wat het wilde, en het Congres nam een resolutie aan om de auteursrechtwet te wijzigen, waardoor de auteursrechtperiode van de werken van het bedrijf werd verlengd van 75 naar 95 jaar.
Dus werd de originele Mickey Mouse met nog eens 20 jaar verlengd, tot 2023.
U vraagt zich misschien af: kan dit wetsvoorstel met slechts een paar woorden van een bedrijf worden aangenomen?
De logica erachter is niet moeilijk te zeggen.
Dit is net zoiets als surfen op internet in een internetcafé. Als u in de rechterbenedenhoek de melding krijgt dat uw saldo onvoldoende is, wat moet u dan doen als u uw tijd wilt verlengen? Geef de baas meer geld.
Op dezelfde manier ontvingen 19 van de 25 sponsors van de uitbreidingswet geld van Disney-CEO Eisner. Oh, dat kun je niet zeggen, ze noemen het 'politieke donaties'.
Daarom wordt de "Copyright Term Extension Act" ook wel gekscherend de "Mickey Mouse Protection Act" genoemd.
Natuurlijk zijn er voor veel dingen slechts 0 of ontelbare keren.
Sinds 1928 is Mickey Mouse een van de meest winstgevende IP-afbeeldingen ter wereld, waarbij 40% van de licentie-inkomsten van Disney afkomstig is van Mickey.
Meer hoef ik dus niet te zeggen over waar Disney vóór 2023 nog aan denkt.
De afgelopen twintig jaar heeft Disney 600 miljoen dollar uitgegeven aan lobbyactiviteiten.
Maar mijn heer, de tijden zijn veranderd.
Vóór de jaren negentig speelden auteursrechtgeschillen vrijwel altijd tussen ondernemingen. Na de jaren negentig werd, als gevolg van de internetgolf, wrijving op het gebied van auteursrecht iets waar iedereen mee te maken zou kunnen krijgen.
De beweging tegen ‘overbescherming tegen auteursrechten’ is meer dan eens op internet losgebarsten. Hollywood en een groep platenmaatschappijen hebben bijvoorbeeld gezamenlijk de ‘Internet Piracy Prohibition Act’ gepromoot, die aanleiding gaf tot het grootste online protest in de Amerikaanse geschiedenis, WebGoesonStrike.
De petitie is door 10 miljoen mensen ondertekend en 17 grote websites en 115.000 kleine en middelgrote websites hebben aan de staking deelgenomen.
Bovendien hebben internetgroepen, vertegenwoordigd door Wikipedia, Reddit, enz., ook een kracht gevormd van "overbescherming tegen auteursrechten" die niet kan worden genegeerd.
De stijgende publieke opinie heeft de wetgeving van het Congres beïnvloed. In deze situatie zijn de kansen van Disney om verder in te grijpen in de Auteurswet veel kleiner dan voorheen.
Afgaande op de resultaten faalde Disney deze keer, en het copyright van de originele Mickey Mouse kwam uiteindelijk in het publieke domein terecht en werd het gemeenschappelijk bezit van de hele mensheid.
Misschien heeft iemand die dit ziet dezelfde vraag als veel internetgebruikers:
"Moet Disney niet altijd eigenaar zijn van het auteursrecht op dingen die zijn gemaakt door de Disney Company? Of kan het worden verlengd als het auteursrecht is verlopen en niet opnieuw kan worden gekocht?"
Deze vraag is niet moeilijk te beantwoorden, omdat het auteursrecht moet zorgen voor een evenwicht tussen rechten en sociale publieke belangen.
25 jaar geleden, toen Disney de Copyright Extension Act promootte, schreven meer dan twintig economen, waaronder Akerlof en vijf andere Nobelprijswinnaars, gezamenlijk een brief aan het Amerikaanse Congres om zich te verzetten tegen de introductie van het nieuwe wetsvoorstel.
Volgens hen zal een te lange periode van auteursrechtelijke bescherming ervoor zorgen dat bestaande intellectuele prestaties niet in het publieke domein terechtkomen en ieders creatieve sfeer belemmeren.
Je moet weten dat de meeste werken van moderne mensen jarenlang voortbouwen op de culturele basiskennis van de mensheid.
Er is niets mis met het beschermen van het enthousiasme van makers, maar het moet ook bevorderlijk zijn voor de daaropvolgende creatieve ontwikkeling.
Als u altijd uw eigen belangen heeft overwogen en uw auteursrechttijd voor onbepaalde tijd wilt verlengen en wilt voorkomen dat deze in het publieke domein terechtkomt
Na Shichao kan het ronduit zeggen: deze man gedraagt zich gewoon als een schurk.
Aan het einde van het artikel is er nog iets dat het vermelden waard is voor iedereen.
Het beeld van Mickey Mouse is door de jaren heen voortdurend veranderd. Elke kleine aanpassing heeft een zelfstandig auteursrecht en wordt beschermd door een auteursrechtperiode van 95 jaar.
Wat Disney nu dus kwijt is, is alleen de originele Mickey uit 1928.
Hoewel we niet kunnen creëren met de Mickey Mouse waarmee we het meest vertrouwd zijn in Mickey’s Wonderful House, is dat niet het punt.
Op de dag dat het auteursrecht vervalt, doet iedereen stilzwijgend mee aan dit creatieve kermis.
Het is niet dat ik niet kan wachten om een remake van Mickey Mouse te maken, maar het is gewoon om mijn ontevredenheid te uiten over de overbescherming van het auteursrecht.
Neem bijvoorbeeld die Mickey Mouse-video's die Shichao heeft gezien. Er is helemaal geen vaardigheid in meer dan een minuut, het is allemaal emotie en de verschillende toegevoegde grappen zijn verwarrend.
Voor zo'n ogenschijnlijk ongeorganiseerde video heeft deze echter zeer veel likes.
De reden is simpel——
Op het moment dat iedereen klikte, was hun ontevredenheid al gelucht.
Geschreven door: Hedgehog Redacteur: Noodles Cover: Xuanxuan
Afbeeldingen en gegevensbronnen:
MICKEY'S MUIZENTRAPFILMTEASERTRAILER ( 2024 ) -EERSTE MICKEYMOUSEHORRORFILM
Mickey’sCopyrightAvontuur:EarlyDisneyCreationWillSoonBePublicProperty-TheNewYorkTimes
Disney klaagde Haidilao aan, en zelfs slechts één verklaring maakte Estee Lauder en McDonald's bang om hun Weibo-posts te verwijderen: Zhihu @ You Liang Xia Zi
"Je auteursrecht is verlopen, toch!" —Bilibili@高greGodGreg
Li Xing: Is het verlengen van de auteursrechtbeschermingsperiode een goede zaak? | Academische genialiteit
Mickey Mouse, die in het geheim zijn leven 39 jaar verlengde, kreeg nog steeds kritiek van internetgebruikers
De epidemie heeft Disney in de grootste crisis uit de geschiedenis gestort. Ik hoop dat Mickey altijd een manier zal vinden. De waardevolle cirkel van Tencent
Kan populaire ster Lina Belle Disney redden? Dagelijkse mensen
Welke culturele betekenis heeft Disney’s Mickey gekregen in de negentig jaar sinds de overstap van IP naar Meme? , Nieuwsgierigheid dagelijks
Mickey Mouse is 91 jaar oud. Hoe "verlengt" Disney het?