Of een druppel water een schip van 10.000 ton kan laten drijven, roept controverse op. Li Yongle antwoordt: Denk er niet eens aan om mij te dwingen mijn fout toe te geven.

De video die Li Yongle drie jaar geleden publiceerde, waarin een waterdruppel een schip van 10.000 ton optilt, heeft onlangs een nieuwe ronde van controverse veroorzaakt. Veel internetgebruikers trokken de fout van zijn verklaring in twijfel en vroegen hem zijn fout toe te geven. Li Yongle heeft onlangs gereageerd, waarin hij duidelijk maakte dat hij zijn fouten nooit zou toegeven en bij zijn eigen standpunten zou blijven.

Hij legde uit dat in werkelijkheid, om nog maar te zwijgen van een druppel water, zelfs een glas water een gigantisch schip niet kan laten drijven. Als het op de bodem van het schip wordt verspreid, zal het onmiddellijk verdampen. Iedereen weet dit.Maar deze verklaring zelf maakt gebruik van wetenschappelijke redenering om het principe van Archimedes te verklaren.

Het drijfvermogen houdt alleen verband met het verplaatste watervolume, niet met de totale hoeveelheid water. Zolang de vorm van het schip passend is en er voldoende ruimte eromheen is zodat het water een ‘groef’ kan vormen die overeenkomt met de bodem van het schip. In theorie kan het schip, zolang er maar een heel kleine hoeveelheid water is, blijven drijven, net als het hellend vlak-experiment van Galileo, wat een redeneermethode is voor een ideaal experiment.

Veel mensen begrepen niet dat hij wilde dat een druppel water de bodem van de boot bedekte, maar dit was niet zijn oorspronkelijke bedoeling.Hij wilde dit extreme voorbeeld alleen gebruiken om iedereen het verschil tussen waterverplaatsing en watervolume beter te laten begrijpen, en de aard van het drijfvermogen te laten begrijpen.Hij zei dat wetenschap niet alleen waar is als ze in werkelijkheid kan worden gerealiseerd, maar ook waardevol is als ze mensen kan helpen dichter bij de waarheid te komen.

Geconfronteerd met eisen van internetgebruikers om hem te dwingen zijn fouten toe te geven,Hij verwoordde zijn standpunt rechtstreeks en zou zijn fout nooit toegeven, omdat hij vasthield aan de wetenschappelijke geest in plaats van aan een simpele conclusie.Wat betreft het marketingverhaal waarin stond dat hij een nieuwe natuurkundelering had opgericht, zei hij ook dat iedereen er geen aandacht aan moest besteden en het alleen maar als een grap moest behandelen.