Op 9 december woonde Zheng Yongnian, voorzitter van het Guangzhou Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area Research Institute en decaan van het Qianhai Institute of International Affairs van de Chinese Universiteit van Hong Kong (Shenzhen), het ‘Digital Bay Area Development Forum’ in Nansha, Guangzhou bij, en zei dat China de ‘medium technology trap’ moet overwinnen. Zheng Yongnian zei dat het concept van de ‘middeninkomensval’ de afgelopen jaren door hem en zijn onderzoeksteam is voorgesteld, met verwijzing naar de geschiedenis van de industrialisatieontwikkeling van de afgelopen honderden jaren: wil een economie de middeninkomensval overbruggen en een ontwikkelde economie worden, dan moet zij een duurzame industriële modernisering tot stand brengen.
Zheng Yongnian zei ook dat het rapport van het 20e Nationale Congres voorstelde om modernisering in Chinese stijl te bewerkstelligen, maar volgens schattingen van hem en zijn onderzoeksteam bedraagt de bevolking van de hoge-inkomenslanden die modernisering in de wereld hebben bereikt tot nu toe in de moderne tijd minder dan 1 miljard, terwijl China een bevolking van 1,4 miljard heeft.
"Dit is een heel moeilijke taak." Zei Zheng Yongnian.
Hij zei ook dat in termen van technologische ontwikkeling, hoewel China op sommige gebieden de ontwikkelde landen leidt of zelfs overtreft, vanuit het perspectief van het levensonderhoud van mensen en op economisch gebied, het land zich over het geheel genomen nog steeds op een "medium technologisch" niveau bevindt. De basis voor dit oordeel omvat: ten eerste beschikt China nog steeds over relatief weinig originele technologieën van "0-1"; ten tweede behoort de Chinese industriële keten vanuit het perspectief van de “1-10” toegepaste technologieën tot het “3-7”-niveau. Tegelijkertijd bevinden de Verenigde Staten zich wat betreft de ontwikkeling van de productie in het eerste echelon, bevinden Japan en Europa zich in het tweede echelon en bevindt China zich nog steeds in het derde echelon.
Zheng Yongnian is van mening dat China nu te maken krijgt met grote veranderingen die in een eeuw ongezien zijn, en dat het risico bestaat dat het vastloopt, dat het systeem ontkoppelt en dat het technische niveau op het middenniveau verstevigd wordt. Als we in deze context naar de ontwikkeling van de mondiale digitale economie kijken, is het Amerikaanse model overduidelijk aanstootgevend. Tot nu toe is het een vrije-uitloopmodel dat zich richt op ontwikkeling en dat nog geen effectief toezicht kent. Het land is nog steeds ondernemingsgericht en verzet zich tegen vroegtijdig ingrijpen door de overheid. Het Europese model hanteert een defensief beleid en besteedt meer aandacht aan het maken van regels bij gebrek aan bijzonder grote internetbedrijven. De modellen van Aziatische economieën, zoals Singapore en Vietnam, zijn volledig open en beperkt beheerd, terwijl het Chinese model unieker is.
"Vooral als we kunstmatige intelligentie als voorbeeld nemen: de concurrentie in de wereld van vandaag is in feite de concurrentie tussen Amerikaanse bedrijven." Zheng Yongnian zei dat verschillende modellen momenteel hun eigen voor- en nadelen hebben, en dat ze niet kunnen worden gegeneraliseerd. Zo heeft onvoldoende toezicht in de Verenigde Staten geleid tot populisme, wat eveneens een ernstig probleem is.
Zheng Yongnian zei ook dat hij zich als internationaal politiek wetenschapper zorgen maakt over de ‘dominantie’ van de Verenigde Staten op het gebied van de digitale economie, omdat dit een zeer gevaarlijke situatie is. Hij is van mening dat het, afgaande op de huidige infrastructuur van mondiale internetbedrijven, vooral China en de Verenigde Staten zijn. China heeft het voordeel dat het de digitale economie kan ontwikkelen, maar het heeft “effectief beleid nodig om de Verenigde Staten in te halen en de Verenigde Staten tot op zekere hoogte aan banden te kunnen leggen.”
Zheng Yongnian sprak ook de hoop uit dat de Greater Bay Area Guangdong-Hong Kong-Macao goed gebruik kan maken van de voordelen van "één land, twee systemen" en "drie douanegebieden" om het tempo van de verkenning te versnellen, zodat de "Digital Bay Area" niet alleen de ontwikkeling van Guangdong en de Greater Bay Area zal zijn, maar ook een repliceerbaar en promotiebaar model voor de digitale ontwikkeling van het land zal verkennen.