In een recent interview met EuronewsNext uitte Wikipedia-oprichter Jimmy Wales harde kritiek op de huidige prestaties van ChatGPT. Hij wees erop dat deHet populaire hulpmiddel voor kunstmatige intelligentie (AI), ontwikkeld door OpenAI, is 'verschrikkelijk' in het schrijven van Wikipedia-artikelen, omdat het vaak 'vol fouten zit, op geloofwaardige wijze fouten maakt en bronnen verzint'..
Wales voorspelde zelfs:Het kan minstens vijftig jaar duren voordat bovenmenselijke AI wordt gerealiseerd. Hoewel hij gelooft dat AI in de verre toekomst de mens zal overtreffen, is hij van mening dat AI-instrumenten voorlopig waarschijnlijk intellectuele activiteiten zullen blijven ondersteunen.
Ondanks kritiek op de huidige generatieve AI-modellen sloot Wales de mogelijkheid niet uit dat AI op Wikipedia zou worden gebruikt. Hij zei dat het zou helpen onnauwkeurigheden te corrigeren als er een hulpmiddel zou kunnen worden ontwikkeld om fouten in Wikipedia-artikelen op te sporen door ze met bronnen te vergelijken. Hij vertelde EuronewsNext zelfs dat hij zou overwegen om samen te werken met een open source AI-bedrijf om een project te ontwikkelen dat past bij de principes van Wikipedia, maar hij verduidelijkte dat er op dit moment geen concrete plannen zijn.
Tegelijkertijd zei Wales dat een dergelijk besluit niet lichtvaardig zou worden genomen. Hij zei: ‘De meeste bedrijven, en niet alleen liefdadigheidsinstellingen zoals de onze, zouden zeggen:Als je een technologie in de kern van je bedrijf gaat plaatsen en die technologie wordt beheerd door iemand anders, moet je heel erg voorzichtig zijn, want als ze een andere kant op gaan, kan je hele bedrijf in gevaar komen.. "
Wikipedia blijft van cruciaal belang voor generatieve AI, omdat het online gepubliceerde informatie levert, zodat AI inhoud kan produceren. Daarom moet deze online encyclopedie accuraat en onbevooroordeeld zijn, iets waarvan zowel AI als Wikipedia beschuldigd zijn.
Om genderevenwicht te creëren en desinformatie te bestrijden heeft Wikipedia een eigen leger van ‘Wikipedianen’, voornamelijk mannelijke vrijwillige redacteuren. Wales zei dat Wiki-redacteuren valse sites kunnen onderscheiden en gemakkelijk kunnen identificeren of tekst door mensen is geschreven.
Maar het probleem van vooringenomenheid is moeilijker op te lossen omdat het historisch kan zijn; Er waren bijvoorbeeld minder vrouwelijke wetenschappers in de 19e eeuw, en er wordt destijds niet veel over hen geschreven, wat betekent dat Wikipedianen niet veel over hen kunnen schrijven. Of het kan een onbewuste vooringenomenheid zijn, zoals een 28-jarige tech-nerd Wikipedia-gebruiker die misschien andere interesses heeft dan een 55-jarige moeder.
Diversiteit is van cruciaal belang bij het bestrijden van vooroordelen, iets waar het bedrijf naartoe werkt.
Welsh zei: “Dit is een reëel probleem en wij voelen uiteraard een zware verantwoordelijkheid.Omdat de wereld afhankelijk is van Wikipedia, zijn AI-modellen ook afhankelijk van Wikipedia. We willen robots niet leren bevooroordeeld te zijn, we willen het menselijke kernaspect van het geheel goed krijgen."