De e-commerce "Double 11"-promotie van dit jaar is net begonnen, en een controverse over de laagste prijs op het hele netwerk ruikt sterk naar buskruit. "Nu begrijp ik eindelijk waarom de prijs van Hua Xizi niet eerder verlaagd kon worden." Op de 24e plaatste JD.com aan- en verkoop "Chu Sanfeng" op WeChat Moments dat, omdat de JD.com-prijs van een bepaalde Hai's oven lager was dan de prijs van Li Jiaqi's live-uitzending, hij plotseling een brief van een advocaat ontving van het merk Fang Hai's, waarin stond dat de subsidievergoeding volledig door JD.com was betaald. Maar toen gaf Heidegger een verklaring af waarin hij de door JD.com genoemde “lage-prijsovereenkomst” en “uit eigen zak betalen” weerlegde.

Heeft het platform de ‘Double 11’-wol uit eigen zak betaald of heeft het ‘bloemen geleend om aan Boeddha aan te bieden’? Achter veel gerelateerde populaire zoekopdrachten vielen JD.com, Li Jiaqi en Brand Fang allemaal in de “laagste prijs op het hele internet” Rashomon.

“De laagste prijs op het hele internet” zorgde voor controverse en veel partijen reageerden

"Chu Sanfeng" zei dat het merk hem had geklaagd omdat de JD-prijs van een bepaalde Hai-oven lager was dan de LJQ (Li Jiaqi) live-uitzendprijs, wat in strijd was met de zogenaamde "vloerprijsovereenkomst" die ze met LJQ hadden ondertekend en hem verplichtte een enorme schadevergoeding te betalen.


schermafdruk

"Ik zou willen vragen of het 'kies er één'-gedrag van individuele superankers, dat de langetermijnontwikkeling van merken schaadt en de fundamentele rechten en belangen van consumenten schaadt voor hun eigen egoïstische belangen, een schending vormt? Kunnen relevante afdelingen dergelijk 'pseudo-laagste prijzen op het hele netwerk'-gedrag beheren en iedereen een schone en transparante winkelomgeving bieden?" "Chu Sanfeng" zei.

Volgens meerdere mediaberichten zei een medewerker van het merk Hai's: JD.com werd gedwongen de prijs van Li Jiaqi's live-uitzendruimte te volgen en verlaagde opzettelijk de prijs van zijn producten. Meerdere communicaties met meerdere partijen mislukten, waardoor het merk Hai's het risico liep op contractbreuk en enorme schadevergoedingen. Momenteel heeft JD.com de backend-rechten van verkopers beperkt en kunnen basisbewerkingen niet worden uitgevoerd. Live-uitzendingsitems worden geforceerd toegevoegd met 50% korting.


Weibo-screenshot

Wat deze kwestie betreft, vertelde het bedrijf achter Li Jiaqi echter aan Sino-Singapore Finance dat de live-uitzendruimte van Li Jiaqi en het merk Hai geen zogenaamde “reservoirprijsovereenkomst” hebben ondertekend en het merk nooit om een ​​keuze hebben gevraagd. Het prijszettingsvermogen van de producten voor live-uitzendkamers ligt bij het merk.

Op de avond van de 24e gaf Hai's Oven ook een verklaring af waarin stond dat het merk Hai geen enkele "minimumprijsovereenkomst" had ondertekend met het kanaal waarop het verkooppersoneel van JD.com had gewezen. Om de rechten en belangen van de consumenten te waarborgen, heeft het merk Hai's de oven tijdens de Double Eleven-periode geprijsd volgens het marketingritme van elk platform, en de laagste verkoopprijs voor het hele netwerk vastgesteld.

De focus van de controverse: wie gaat de subsidie ​​betalen?

De verslaggever merkte op dat het controversiële punt in deze kwestie is of JD.com de prijsmacht heeft voor merkproducten en wie de subsidies zal verstrekken?


Sommige netizens gaven commentaar. Weibo-screenshot

Volgens "Chu Sanfeng" "werd de subsidie ​​deze keer volledig betaald door JD.com. Ik heb onder enorme druk en ten koste van de brutowinst van de hele afdeling de huidige prijs kunnen realiseren."

In de verklaring van Hai's Oven staat echter dat de verliezen van elke oven die tegen een gereduceerde prijs wordt verkocht, zullen worden gedragen door het merk Hai's, en dat deze niet wordt gesubsidieerd door het platform, zoals beweerd door JD.com.

Wat het prijszettingsvermogen betreft, is JD.com van mening dat JD.com prijszettingsvermogen heeft voor de zelfbeheerde producten van JD.com. In de verklaring van Hai stond dat de overeenkomst tussen het merk Hai en JD.com duidelijk duidelijk maakt dat de bedrijfsactiviteiten gebaseerd moeten zijn op consensus tussen de twee partijen, en dat JD.com niet het recht heeft om prijzen zonder toestemming te wijzigen.

Wat vind je hiervan?

toegang:

Jingdong-winkelcentrum