Netizens die in een groepschat grapjes maakten door een emoji te posten die hun mond bedekte, werden aangeklaagd. De rechtbank oordeelde dat het verzoek niet kon worden erkend en afgewezen.

Volgens het nieuws van 11 oktober heb ik gehoord dat mensen eerder zijn aangeklaagd wegens het plaatsen van emoji's, maar deze zijn meestal agressief. Maar ik had niet verwacht dat iemand die een ‘bedek je mond en lach’-emoji plaatste in de problemen zou komen. Volgens rapporten zijn Li en Zhang uit Jiangsu allebei lid van een WeChat-groep met ongeveer 130 mensen. Op een dag maakte Li tijdens de groepschat grove opmerkingen tegen Zhang, gevolgd door bijbehorende emoticons, zoals lachen, zijn mond bedekken en lachen. De volgende dag spande Zhang een rechtszaak aan bij de rechtbank omdat Li zijn reputatie had geschonden.Li moet zich publiekelijk verontschuldigen en financiële compensatie bieden..

De rechtbank oordeelde dat Zhang en Li geen belangenconflicten of financiële transacties hadden. Gecombineerd met de emoticons die Li’s beledigende taalgebruik en de inhoud van de groepschat vergezellen,Het kan niet worden beschouwd als een inbreuk op het reputatierecht van Zhang..

Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat, hoewel Li's opmerkingen ongepast waren, ze niet het niveau bereikten van het denigreren of verlagen van de algemene sociale evaluatie van Zhang, en verwierp daarom de rechtszaak van Zhang.

Analyse door een advocaat: Volgens de bepalingen van artikel 1024, lid 1, van het Burgerlijk Wetboek mag geen enkele organisatie of individu inbreuk maken op de reputatierechten van anderen door belediging, laster, enz.

Bij de beoordeling of bepaald gedrag een inbreuk op reputatierechten inhoudt, moet een oordeel worden geveld op basis van de volgende aspecten: de sociale beoordeling van het slachtoffer is verminderd, de vrijgegeven informatie of verklaringen van de acteur zijn beledigend en lasterlijk, het gedrag van de acteur dat inbreuk maakt op de reputatierechten van anderen moet bekend zijn bij andere mensen dan het slachtoffer, en het gedrag van de acteur is gebrekkig.

In dit geval plaagde Li anderen in de groepschat met een bedekkende lachuitdrukking, wat inderdaad enige schade toebracht aan de persoonlijke rechten van Zhang.Maar het leidde niet tot een afname van de sociale evaluatie.gevolgen heeft de rechtbank de vordering afgewezen.