OpenAI reageerde publiekelijk op de auteursrechtzaak van de New York Times, noemde de zaak ‘ongegrond’ en zei dat het nog steeds hoopt een samenwerkingsrelatie met de media tot stand te brengen. In een blogpost zei OpenAI dat de New York Times "niet het hele verhaal vertelde". OpenAI is het met name niet eens met de stelling dat zijn kunstmatige-intelligentietool ChatGPT het rapport van de New York Times woordelijk heeft gekopieerd, in de overtuiging dat de New York Times met de aanwijzingen heeft geknoeid en fragmenten uit het artikel heeft geciteerd.
"Zelfs met dergelijke hints presteren onze modellen vaak niet zo goed als de klacht van de New York Times beweert, wat suggereert dat ze het model de opdracht geven om te 'herkauwen' of voorbeelden uit vele pogingen te plukken", aldus OpenAI.
OpenAI beweert dat het heeft geprobeerd het ‘herkauwgedrag’ in zijn grote taalmodellen te verminderen, terwijl de New York Times weigerde voorbeelden van dergelijk kopiëren te delen voordat de rechtszaak werd aangespannen. Het bedrijf zei dat de woord-voor-woord-voorbeelden "lijken te komen uit een artikel van een jaar oud dat veel voorkomt op websites van derden." Het bedrijf gaf wel toe dat het een ChatGPT-functie genaamd "Browse" had uitgeschakeld, die onbedoeld inhoud kopieerde.
Het bedrijf handhaafde echter zijn al lang bestaande standpunt dat AI-modellen, om nieuwe problemen te kunnen leren en op te lossen, toegang nodig hebben tot 'een enorme verzameling menselijke kennis'. Het bedrijf herhaalde dat hoewel het de wettelijke rechten op het bezit van auteursrechtelijk beschermde werken respecteert – en een opt-out-optie biedt voor het trainen van gegevens – het van mening is dat het gebruik van gegevens van internet om AI-modellen te trainen binnen de regels voor redelijk gebruik valt, die hergebruik van auteursrechtelijk beschermde werken mogelijk maken. Het bedrijf heeft aangekondigd dat website-eigenaren vanaf augustus 2023, bijna een jaar na de lancering van ChatGPT, de toegang tot hun gegevens kunnen blokkeren voor hun webcrawlers.
Het bedrijf voerde onlangs een soortgelijk argument aan bij het Britse House of Lords en beweerde dat AI-systemen zoals ChatGPT niet kunnen worden gebouwd zonder toegang tot auteursrechtelijk beschermde inhoud. Het bedrijf zei dat AI-tools auteursrechtelijk beschermde werken moeten bevatten die “op adequate wijze de diversiteit en breedte van de menselijke intelligentie en ervaring vertegenwoordigen.”
Maar OpenAI zei dat het nog steeds hoopt de gesprekken met The New York Times voort te zetten om partnerschappen tot stand te brengen die vergelijkbaar zijn met die met Axel Springer en The Associated Press. "We hopen een constructieve relatie te hebben met The New York Times en de rijke geschiedenis ervan te respecteren", aldus het bedrijf.