Volgens een rapport van Reuters van de 18e wordt Starbucks geconfronteerd met een rechtszaak die Starbucks ervan beschuldigt consumenten te misleiden door te zeggen dat verschillende van zijn vruchtendranken geen echte fruitingrediënten bevatten. Volgens het rapport hebben in augustus vorig jaar twee eisers uit New York en Californië een rechtszaak aangespannen waarin ze Starbucks beschuldigden van het overtreden van de consumentenbeschermingswetten in meerdere staten.
De reden hiervoor is dat de mangopitaya, mangopitaya-limonade, ananas-passievrucht en andere drankproducten van Starbucks niet de vruchten bevatten die in de advertenties worden geclaimd. De belangrijkste ingrediënten zijn water, geconcentreerd druivensap en suiker.
Als reactie hierop voerde Starbucks aan dat de productnaam de smaak beschrijft, en niet de ingrediënten van de drank, en dat de vragen van consumenten konden worden beantwoord door medewerkers in de winkel. Het ziekenhuis verwierp echter het verzoek van Starbucks om de rechtszaak in te trekken op de 18e, in de overtuiging dat de dranknamen, vernoemd naar ingrediënten, de meeste consumenten zouden doen geloven dat de drankjes echt fruit bevatten. De rechter oordeelde echter dat er geen bewijs was dat Starbucks consumenten opzettelijk had misleid en wees daarom de vorderingen van de eiser wegens fraude en ongerechtvaardigde verrijking af. De rechter accepteerde negen andere claims met betrekking tot de vraag of de vruchtendranken consumenten misleidden.
Het rapport vermeldde ook dat Starbucks die dag een verklaring aflegde waarin werd herhaald dat de aantijgingen in de klacht "onnauwkeurig en ongegrond" waren en dat zij deze beschuldigingen zou verdedigen.