Op 14 september, de laatste dag van de zittingsperiode van 2023, keurde de Senaat van Californië uiteindelijk Senaatswetsvoorstel 362 goed. De nieuwe wet, ook wel bekend als de ‘Erasure Act’, heeft tot doel consumenten in de dichtstbevolkte staat van het land te voorzien van nieuwe privacyrechten ten koste van de zakelijke belangen van datamakelaars. Het wetsvoorstel moet nu worden ondertekend door gouverneur Gavin Newsom, die tot 14 oktober de tijd heeft om eraan te voldoen.

Het onlangs goedgekeurde wetsvoorstel zal het leven gemakkelijker maken voor consumenten in Californië die willen dat hun gegevens uit online databases worden verwijderd. Voorstanders van het wetsvoorstel zeggen dat het recht op verwijdering nu ‘van levensbelang’ is, terwijl advocaten en adverteerders een beeld schetsen van een decadente, ingewikkelde digitale wereld in Californië.Ashkan Soltani, uitvoerend directeur van de California Privacy Protection Agency (CPPA), zei dat Newsom naar verwachting het wetsvoorstel te zijner tijd zal ondertekenen. De Verwijderingswet stelt een nieuw "toegankelijk verwijderingsmechanisme" in dat het gemakkelijker en sneller zal maken om door datamakelaars verzamelde consumenteninformatie te verwijderen.Volgens de nieuwe wet zal de CPPA verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van een nieuw systeem tegen 2026. Het systeem zal inwoners van Californië in staat stellen één enkel verzoek tot gegevensverwijdering in te dienen tegen alle 500 datamakelaars die officieel in de staat actief zijn. De CPPA vereist ook handhaving van wetten die ervoor zorgen dat makelaars de persoonlijke gegevens van klanten daadwerkelijk elke 45 dagen verwijderen nadat ze een 'geverifieerd' verwijderingsverzoek hebben ontvangen.De democratische senator Josh Becker, die voor het eerst de ‘Deletion Act’ introduceerde in de Senaat van Californië, heeft eerder gezegd dat het wetsvoorstel mazen in de ‘California Consumer Privacy Act’ zal opvullen. Vóór de Wiswet moesten consumenten bij elke datamakelaar contact opnemen als zij hun gegevens wilden laten verwijderen. Becker zei dat de Erasure Act gebaseerd is op een heel eenvoudig uitgangspunt: "Elke Californiër moet kunnen bepalen wie toegang heeft tot zijn persoonlijke gegevens en wat hij ermee kan doen."Becker zei dat datamakelaars ‘de klok rond’ werkten om dossiers op te bouwen met gegevens over miljoenen mensen over reproductieve gezondheidszorg, geolocatie en meer, en de gegevens zelfs kochten zodat ze deze later ‘aan de hoogste bieder konden verkopen’. Tom Kemp, die wetgevers adviseerde bij het opstellen van het wetsvoorstel en investeerder is in verschillende bedrijven voor gegevensverwijdering, zei dat in ‘het Amerika van post-abortusrechten’ de verkoop van ‘zeer gevoelige gegevens’, zoals reproductieve gezondheidszorg of nauwkeurige geolocatie, de zaken voor veel mensen ‘ondraaglijk’ heeft gemaakt. "Tegenstanders van het wetsvoorstel zijn onder meer vertegenwoordigers van Kelley Drye & Warren Partner. Het advocatenkantoor benadrukte dat het wetsvoorstel de zaken ingewikkelder zou maken voor bedrijven, die zouden moeten investeren om aan deze nieuwe wetten te voldoen. Adverteerders zijn woedend, waarbij leidinggevenden van de Association of National Advertisers (ANA) praten over een plan om 'pay-to-remove'-diensten te verrijken.Chris Oswald, uitvoerend vice-president van ANA, zei dat de Erasure Act de massale verwijdering van gegevens “de levensader van de digitale economie van Californië” zou aanmoedigen en “duidelijke en dramatische mislukkingen” zou omvatten. De adverteerder zegt dat Californiërs zonder een ‘robuuste datamarkt’ het slachtoffer zullen worden van meer fraude en identiteitsdiefstal omdat ‘hun identiteit niet kan worden geverifieerd’.