Zojuist gaf Ultraman GPT-5.5 persoonlijk een bijnaam die het hele internet schokte: 'Autistisch genie'. Een halve maand nadat GPT-5.5 online ging, uitte Ultraman vele malen onbeschaamd zijn enthousiasme op sociale platforms. Hij kon het niet laten om te zuchten: ik kan niet geloven dat we daadwerkelijk zo'n AI hebben gemaakt!



In de eigen woorden van Ultraman heeft de ‘oorspronkelijke intelligentie’ van GPT-5.5 een kloof op foutniveau gecreëerd:

De lopende scores zijn overweldigend, de symbolische besparingen stijgen enorm en de esthetiek van prestaties en geweld is perfect.

Grote namen uit de AI-kring stemden met hun voeten voor GPT-5.5. Zelfs AI-professor Derya Unutmaz zei botweg dat het GPT-6 mag worden genoemd!


Ook vandaag ging een grafiek viraal op het hele internet. Het aantal Codex-downloads ondersteund door GPT-5.5 steeg in mei enorm en bereikte 86,1 miljoen, veel meer dan Claude Code.

Alleen al vorige week overschreed het aantal downloads de 90 miljoen, twaalf keer zoveel als dat van Claude Code.


Tegelijkertijd bewijst feedback van ontwikkelaars dit punt ook.

Veel mensen hebben publiekelijk verklaard dat de prestaties van GPT-5.5 Claude Opus 4.7 hebben overtroffen wat betreft daadwerkelijke coderingstaken, met name het tokenverbruik.

Voor dezelfde taak gebruikt GPT-5.5 bijna 40% minder tokens dan Claude.

Ik moet zeggen dat de metafoor van 'autistisch genie' zo accuraat is dat mensen zich er een beetje van streek door voelen.

Een team van 16 mensen kan $32.000 per maand besparen door zich af te melden bij Claude

Morgan Linton, oprichter van een startend bedrijf Bold Metrics, plaatste een bericht met een rustige toon maar explosieve inhoud:

Neem officieel afscheid van Anthropic!

Voor mijn kleine technische team van 16 mensen heeft de combinatie van Codex + Cursor de oorspronkelijke oplossing volledig vervangen.


De reden is simpel en grof: Claude Code is te duur!

Met de ondersteuning van GPT-5.5 zijn de recente prestaties van Codex daarentegen verbluffend geweest en is de tokengebruiksgraad extreem hoog, wat zeer kostenbesparend is.

In het echte werk gebruikt Bold Metrics Cursor nog steeds vaak voor codebeoordeling.

Het belangrijkste is dat het gebruik van Cursor door het team tot nu toe nog nooit tabelbeperkingen heeft veroorzaakt, en dat de ingebouwde Composer 2-functionaliteit voldoende is om de overgrote meerderheid van ontwikkelingsscenario's aan te kunnen.


Met betrekking tot het verbruik van Claude Token heeft Linton een berekening gemaakt:

Elke ingenieur kost meer dan $2.000 per maand, en 16 mensen geven meer dan $32.000 per maand uit.

Na de overstap naar Codex + Cursor heeft de tokenefficiëntie van GPT-5.5 de kosten drastisch verlaagd zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties.



Nog verontrustender is zijn voorspelling dat steeds meer technische leiders soortgelijke beslissingen zullen nemen.

Het moet gezegd worden dat deze post als een dieptebom was die rechtstreeks de levenslijn van Anthropic raakte...Het product is goed, maar de consumptie van tokens is gewoon geldklopperij..

Hoe zit het met Codex? De data geven het antwoord al.

Met 90 miljoen downloads per week is Codex een mythe geworden

Uit TickerTrends-gegevens blijkt dat Codex op 3 mei maar liefst 86,1 miljoen keer is gedownload, een stijging van 1397% week-op-week.

Op 8 mei was dit aantal in één week tijd verder gestegen tot 90 miljoen.


Tegelijkertijd werd de Claude Code van Anthropic in dezelfde periode 7,2 miljoen keer gedownload, wat week-op-week met 38% daalde.

De een is aan het racen en de ander verliest bloed. De snelheid van één eb en vloed is verstikkend.


Het omslagpunt van deze groeigolf is duidelijk:

Op 30 april bracht Codex versie v0.128.0 uit, die een persistente/doelworkflow introduceerde en multi-step taakplanning tussen sessies ondersteunde.

Gecombineerd met de miljoenen tokencontext die GPT-5.5 met zich meebrengt en de 40% token-efficiëntieverbetering, stemmen ontwikkelaars eerlijker met hun voeten dan welke evaluatie dan ook.

Altman gebruikte zelf ook één woord om de groei van Codex in een interne brief te beschrijven: gek!


Vice-president van Microsoft Omar Shahine kon niet anders dan lovend zijn: "Codex heeft uitzonderlijk goed gepresteerd bij het maken van Swift iOS-applicaties."

Hij gebruikte slechts één prompt en Codex kwam rechtstreeks uit de applicatie en loste 95% van het werk op. Het was veel gemakkelijker te gebruiken dan Claude Code.


Onmiddellijk daarna zei Romain Huet, hoofd ontwikkelaarservaring bij OpenAI:

Codex kan de interface ontwerpen, GPT-5.5 gebruiken om Swift-code te schrijven, en je kunt de app rechtstreeks in de simulator uitvoeren zonder zelfs maar Xcode te openen. Je kunt zelfs "computerbesturing" gebruiken om het overal te testen!

Ontwikkelaar Dimitris Papailiopoulos zei ook dat hij Codex meer vertrouwt.


Nu, met Codex, zei Ultraman dat zijn tijd vrijer is.


Ultraman's "waarheid" laat op de avond, en het commentaargedeelte liep uit de hand

Ook vandaag begon Allman online naar meningen te vragen: "Wat wil je het liefst verbeteren aan het volgende-generatiemodel van OpenAI?"


Een tijdlang explodeerde het commentaarveld met suggesties.

Een lovende opmerking spijkerde OpenAI aan de muur

Het antwoord van voormalig OpenAI-onderzoeker Will Depue werd de aandacht van het publiek.

GPT-5.5 verkleinde de kloof met Claude, maar verloor volledig in de "menselijke aanraking".

Hij gaf een voorbeeld. Als je astrofysica wilt leren, zal GPT-5.5 onmiddellijk een aantal koude afkortingen en formules weggooien, waardoor je in verwarring raakt;

En Claude is als een deskundige en elegante docent, die je naar het konijnenhol van verschillende kennis kan leiden, wat zowel interessant als niet rommelig is.


Niet alleen dat, hij schreeuwde dat de data-afstemming van OpenAI te mechanisch is, dus leerde hij snel van Anthropic en verminderde de ‘persoonlijkheid’ en ‘verklarende kracht’ van het model met 30%.

Het krachtigste model op internet heeft eigenlijk een hekel aan het 'als een mens' zijn.

Anderen hopen dat ChatGPT het vermogen om instructies te volgen en te schrijven kan verbeteren.


Bovendien is de voorkant het meest genoemd door internetgebruikers, en ze hopen aanzienlijke verbeteringen te zien.