De regeringen van Duitsland, Frankrijk en Italië hebben het ontwikkelingspotentieel van kunstmatige intelligentie gezien, dus hebben ze onlangs hun houding veranderd en een gezamenlijke overeenkomst gesloten waarin staat dat Europa een AI-regelgevingskader nodig heeft dat innovatie en concurrentie bevordert. Dit staat diametraal tegenover de strikte regelgevende houding die de EU voorheen hanteerde. De EU wil de krachtigste AI-modellen volledig reguleren en strenge beperkingen opleggen. Duitsland, Italië en Frankrijk waarderen echter duidelijk de mogelijkheid en het concurrentievermogen van zelfontwikkelde grote modellen, en zouden liever een deel van hun regelgevende bevoegdheden voor dit doel opofferen.

Duitsland, Italië en Frankrijk wezen er in het gezamenlijke document op dat Europese deelnemers ernaar moeten streven om op te vallen in de mondiale concurrentie op het gebied van kunstmatige intelligentie en dit moeten gebruiken om de stem en waarden van Europa over te brengen. AI-regulering kan zelfregulerend zijn via bedrijfstoezeggingen en gedragscodes.

Een lid van het onderhandelingsteam van het Europees Parlement reageerde door het een oorlogsverklaring te noemen.

De grote broers waren de eersten die in opstand kwamen.

De ambities van de EU op het gebied van kunstmatige intelligentie zijn zowel geheimzinnig als openlijk. Hoewel de EU altijd heeft beweerd dat zij met de internationale gemeenschap zal samenwerken om een ​​mondiaal AI-regelgevingssysteem te ontwikkelen, is het haar doel om de belangrijkste regelgevende instantie voor kunstmatige intelligentie in de westerse wereld te worden, en meestal is zij een buitenbeentje.

Op dit moment hopen Duitsland, Italië en Frankrijk te integreren met de internationale normen, maar dit betekent verraad aan de EU. Er wordt gezegd dat, nadat ze hadden gehoord dat de drie landen een associatieovereenkomst hadden gelanceerd, de relevante onderhandelaars van het Europees Parlement ervoor kozen zich terug te trekken uit de bijeenkomst van regeringsvertegenwoordigers van de Europese Raad en functionarissen van de Europese Commissie, en dat de juridische onderhandelingen op EU-niveau tot stilstand zijn gekomen.

De onderhandelaars hebben tot 6 december de tijd om de gesprekken af ​​te ronden, maar de hoop lijkt momenteel beperkt. Gezien het feit dat het Europees Parlement in juni 2024 herverkiezingsverkiezingen zal houden, lijkt het moeilijk voor het AI-regelgevingskader op EU-niveau om vóór dit tijdstip wetgeving aan te nemen.

Naast Duitsland, Italië en Frankrijk hebben andere EU-landen, vooral Spanje, dat het roulerende voorzitterschap van de Raad bekleedt, de nadruk gelegd op de uitbreiding van het regelgevende toepassingsgebied van de Wet op de Kunstmatige Intelligentie en geëist dat deze basismodellen ook gedekt zouden worden. Maar nu Duitsland, Italië en Frankrijk een alliantie vormen, zal het voor andere landen moeilijk zijn om op dit punt te winnen.

Harry Borovick, algemeen adviseur van AI-bedrijf Luminance, wees erop dat deze stap van de drie grootste economieën van Europa de discussies over regelgeving in de EU in chaos kan storten. Het gezamenlijke document is inderdaad goed voor het bedrijfsleven, maar het effect is niet groot omdat het gebaseerd is op de vrijwillige basis van het bedrijf. Maar het document zal de EU zeker verdelen en de discussies vertragen.

Hoe het drama van OpenAI Europa schokte

Een zeer controversieel punt is dat Duitsland, Italië en Frankrijk hopen de regelgeving inzake basismodellen te versoepelen en de autonomie van de industrie te bevorderen, maar dit idee wordt door sommigen als even belachelijk beschouwd als "de nieuwe kleren van de keizer".

De Canadese computerwetenschapper Yoshua Bengio wees erop dat het krankzinnig is om het beheer van basismodellen te negeren en de EU-wet op het gebied van kunstmatige intelligentie tot de wet van de jungle te maken. Goedaardige kunstmatige-intelligentiesystemen worden in de EU streng gereguleerd, maar modellen die gevaarlijk of potentieel gevaarlijk zijn, blijven ongestraft.

Op dat moment schokte het OpenAI-paleisdrama ver aan de andere kant van de oceaan ook de Europese Unie. Brando Benifei, een van de twee onderhandelaars in het Europees Parlement, wees erop dat de OpenAI-situatie aantoont dat regeringen niet kunnen vertrouwen op vrijwillige overeenkomsten die door marktleiders tot stand zijn gebracht.

De Nederlandse Minister van Digitale Zaken Alexandra van Huffelen voegde eraan toe dat de interne strijd van OpenAI de tekortkomingen van het gebrek aan transparantie en de overmatige afhankelijkheid van een paar grote bedrijven in de AI-industrie benadrukte, wat de noodzaak van regulering benadrukte.