Het United States Patent and Trademark Office (USPTO) is van mening dat kunstmatige-intelligentiesystemen niet als uitvinders kunnen worden genoemd, maar dat mensen kunstmatige-intelligentiehulpmiddelen kunnen gebruiken bij het creëren van gepatenteerde uitvindingen, en als ze worden gebruikt, moeten deze openbaar worden gemaakt. Het bureau heeft zijn nieuwste richtlijnen vrijgegeven na een reeks ‘luistertours’ waarbij publieke feedback werd verzameld.

In de richtlijnen wordt opgemerkt dat hoewel kunstmatige-intelligentiesystemen en andere ‘niet-natuurlijke personen’ niet als uitvinders kunnen worden genoemd in octrooiaanvragen, ‘het gebruik van kunstmatige-intelligentiesystemen door natuurlijke personen niet uitsluit dat natuurlijke personen in aanmerking komen als uitvinders’. Mensen die patenten aanvragen, moeten bekendmaken of ze kunstmatige intelligentie bij hun uitvinding hebben gebruikt, net zoals het Amerikaanse Patent and Trademark Office van alle aanvragers eist dat ze alle belangrijke informatie vermelden die nodig is om een ​​beslissing te nemen.

Om een ​​patent te kunnen registreren moet de persoon die de AI gebruikt echter een significante bijdrage hebben geleverd aan het ontstaan ​​van de uitvinding. Het simpelweg vragen aan een AI-systeem om iets te creëren en er toezicht op te houden, maakt hen nog geen uitvinder, aldus het rapport. Het bureau zei dat iemand geen patent kan aanvragen als hij alleen maar vragen stelt over een AI-systeem of als hij de resultaten ervan als een goede uitvinding ‘erkent en waardeert’.

"De manier waarop iemand aanwijzingen voor een specifiek probleem construeert om een ​​specifieke oplossing uit een AI-systeem te halen, kan echter aanzienlijke bijdragen opleveren", zegt de USPTO. Het bureau zegt ook dat “het handhaven van ‘intellectuele dominantie’ over een AI-systeem iemand op zichzelf niet tot een uitvinder maakt” – dus het simpelweg toezicht houden op of eigenaar zijn van een AI die dingen creëert, betekent niet dat je ze kunt patenteren.

In 2020 heeft het Amerikaanse Patent and Trademark Office de aanvraag van onderzoeker Stephen Thaler afgewezen en geoordeeld dat alleen "natuurlijke personen" patenten kunnen aanvragen. Thaler noemt DABUS, het kunstmatige-intelligentiesysteem dat hij heeft gemaakt, als uitvinder in zijn patentaanvraag. Een Amerikaanse rechtbank bevestigde de beslissing van het octrooibureau. Nadat Thaler opnieuw een aanvraag had ingediend met betrekking tot door AI gegenereerde afbeeldingen, oordeelde een andere federale rechtbank dat er geen auteursrecht op AI-systemen kan rusten.

Het U.S. Patent and Trademark Office en het U.S. Copyright Office hebben een reeks openbare raadplegingen gelanceerd om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de omgang met kunstmatige intelligentie in octrooi- en auteursrechtaanvragen.