Technologie die is ontworpen om sociale interacties binnenshuis veiliger te maken, is mogelijk niet succesvol in de echte wereld, benadrukt een nieuwe studie. Het onderzoeksteam keek naar verschillende technologieën, waaronder luchtfiltratiesystemen, kiemdodende lampen en ionisatoren. Uit nieuw onderzoek van de Universiteit van East Anglia blijkt dat luchtfiltratiesystemen niet effectief zijn in het verminderen van het risico op virale infecties, wat de verwachte voordelen van deze dure systemen in de volksgezondheid in twijfel trekt.

Ze keken naar al het beschikbare bewijsmateriaal, maar vonden weinig dat de hoop ondersteunde dat deze technologieën de lucht zouden kunnen bevrijden van luchtweg- of maag-darminfecties.

Professor Paul Hunter van de Norwich Medical School van de UEA zei: “De rol van een luchtreiniger is het filteren van verontreinigende stoffen uit de lucht. Tijdens de Covid-19-pandemie hebben veel grote bedrijven en overheden, waaronder de NHS, het Britse leger, New York City en regionale overheden in Duitsland, gekeken naar de installatie van deze technologie om de virusdeeltjes in de lucht in gebouwen en kleine ruimtes te verminderen. Luchtbehandelingstechnologie kan echter duur zijn. Daarom is het redelijk om de voordelen tegen de kosten af ​​te wegen en de bestaande mogelijkheden van dergelijke technologie te begrijpen.”

Bewijsanalyse en onderzoeksresultaten

Het team keek naar het bewijsmateriaal over de vraag of luchtzuiveringstechnologie mensen zou kunnen beschermen tegen luchtweginfecties of gastro-intestinale infecties.

Ze analyseerden bewijsmateriaal uit 32 onderzoeken naar microbiële infecties of symptomen bij mensen die wel of niet werden blootgesteld aan luchtbehandelingstechnologieën, allemaal uitgevoerd in reële omgevingen zoals scholen of verzorgingshuizen. Tot op heden is er geen enkel luchtbehandelingsonderzoek gepubliceerd dat in het Covid-tijdperk is begonnen.

Hoofdonderzoeker dr. Julii Brainard, ook van de UEA Norwich Medical School, zei: “De technologieën die we hebben overwogen omvatten filtratie, kiemdodende lampen, ionisatoren en al het andere dat het virus veilig zou verwijderen of inademen in de ademlucht. Samenvattend hebben we geen sterk bewijs gevonden dat luchtbehandelingstechnologieën het potentieel hebben om de gezondheid van mensen in de praktijk te beschermen. Er is substantieel bestaand bewijs dat milieu- en oppervlakteverontreiniging kan worden verminderd door verschillende luchtbehandelingsstrategieën, met name kiemdodende lampen en hoogefficiënte deeltjeslucht. filtratie (HEPA), maar het gecombineerde bewijs suggereert dat deze technologieën het optreden van ziekten niet voorkomen of verminderen."

“Er is zwak bewijs dat luchtbehandelingsmethoden de kans op infectie verminderen, maar dit bewijsmateriaal lijkt bevooroordeeld en evenwichtig. We vermoeden sterk dat er verwante onderzoeken zijn met een zeer klein of geen effect, maar deze onderzoeken zijn nooit gepubliceerd. Onze bevindingen zijn teleurstellend, maar het is van cruciaal belang om besluitvormers op het gebied van de volksgezondheid een volledig beeld te geven. Hopelijk zullen de onderzoeken die tijdens de COVID-19-pandemie zijn uitgevoerd binnenkort worden gepubliceerd, zodat we met meer kennis van zaken kunnen oordelen over de waarde van luchtbehandeling tijdens de pandemie.”

Referentie: Het effect van het filteren of zuiveren van lucht bij het verminderen of voorkomen van luchtweginfecties: Julie Brainard, Natalia R. Jones, Isabel Catalina Swindells, Elizabeth J. Archer, Anastasia Kolyva, Charlotte Letley, Katharine Pond, Iain R. Lake en Paul R. Hunter, 20 november 2023, "Preventive Medicine".

DOI:10.1016/j.ypmed.2023.107774

Samengestelde bron: ScitechDaily