Onlangs onthulde de column 'Binnen en buiten de rechtbank' van de Dongguan Intermediate People's Court dat de rechtbank een geschil over persoonlijke aansprakelijkheid wegens onrechtmatige daad had gesloten, veroorzaakt door een mobiele telefoon die verhit raakte en een uit de hand gelopen brand veroorzaakte.Een vrouw lag in bed terwijl ze aan het opladen was terwijl ze haar mobiele telefoon gebruikte, wat brand veroorzaakte en ernstige invaliditeit veroorzaakte. De rechtbank verdeelde uiteindelijk de verantwoordelijkheden van de partijen en maakte duidelijk dat de verkoper van mobiele telefoons de hoofdverantwoordelijkheid voor schadevergoeding zou moeten dragen.
Naar verluidt vond het ongeval plaats in de vroege ochtend van 4 februari 2024, toen er brand uitbrak in een huurhuis in de Xiaobian-gemeenschap, Chang'an Town, Dongguan, Guangdong. Het vuur verbrandde een oppervlakte van slechts ongeveer 1 vierkante meter, maar het vuur was zo snel dat omringende voorwerpen onmiddellijk in brand vlogen, waardoor de vrouwelijke huurder in het huis ernstig verbrandde.
Volgens de rechterlijke beoordeling vormden de brandwonden aan de handen, romp en ledematen van de vrouw twee handicaps van het zesde niveau, en vormden de brandwonden in het gezicht een handicap van het negende niveau. De verwondingen waren ernstig en de daaropvolgende hersteldruk was enorm.
Na onderzoek bleek de bron van de brand de smartphone die betrokkene dagelijks gebruikte.
Volgens de zelfrapportage van de vrouw werd de mobiele telefoon die bij de zaak betrokken was, in augustus 2021 gekocht op een e-commerceplatform. Op de avond van het incident lag ze in bed terwijl ze haar mobiele telefoon aan het opladen was en korte video's aan het bekijken was, en viel toen per ongeluk in slaap.
Gedurende deze tijd raakte de batterij van haar mobiele telefoon plotseling oververhit en vloog in brand. Het hevige vuur maakte haar wakker van de pijn. Ze verdroeg de pijn en ontsnapte aan de brand, maar ze liep onomkeerbare fysieke schade op.
Na het ongeval hebben de relevante afdelingen een professionele organisatie opdracht gegeven om een beoordeling uit te voeren van de oorzaak van het ongeval en de verwondingen, en bevestigden dat de lithiumbatterij van de betrokken mobiele telefoon typische sporen vertoonde van thermische overstroming, wat de directe oorzaak van de brand was.
Uit de resultaten van de letselbeoordeling van het Forensisch Laboratorium bleek dat de vrouw ernstige brandwonden had in meerdere delen van haar lichaam, resulterend in meerdere handicaps.
Het is duidelijk dat de initiële behandelingskosten alleen al meer dan 300.000 yuan bedragen, en dat daaropvolgende langdurige chirurgische reparaties en professionele revalidatietraining nog steeds nodig zijn, wat een zware financiële, fysieke en mentale last met zich meebrengt.
Omdat de onderhandelingen over een schadevergoeding niet tot resultaat leidden, daagde de vrouw de verkoper van mobiele telefoons, de huisbaas en de tweedehandsverhuurder voor de rechtbank, waarbij ze beweerde dat het ongeval rechtstreeks was veroorzaakt door de thermische oververhitting van de batterij van de mobiele telefoon.
Tegelijkertijd beschikt de bij de zaak betrokken huurwoning niet over brandveiligheidsvoorzieningen en is het veiligheidsmanagement van de verhuurder niet aanwezig. Alle partijen moeten overeenkomstige verantwoordelijkheden dragen. De drie beklaagden worden verzocht om verschillende verliezen te vergoeden, zoals medische kosten, vervolgbehandelingskosten, revalidatiekosten, verpleegkosten, invaliditeitscompensatie en troostfondsen voor geestelijke schade, voor een totaalbedrag van meer dan 1,18 miljoen yuan.
De rechtbank deed een definitief oordeel en bepaalde dat de verliezen van de eiser in overeenstemming met de wet 1.057.518,91 yuan bedroegen. Op basis van de oorzaak van het ongeval en de mate van schuld van alle partijen verdeelde de rechtbank de verantwoordelijkheden:De aanklager gebruikte zijn mobiele telefoon illegaal tijdens het opladen terwijl hij in bed lag. Hij was nalatig in zijn eigen veiligheid en nam 40% van de aansprakelijkheid voor het ongeval op zich.
Verkopers van mobiele telefoons die defecte producten verkopen, zijn 60% aansprakelijk en moeten in totaal 634.511,35 yuan betalen voor verschillende verliezen.
Voor het deel van de schuld dat de verkoper niet kan terugbetalen, draagt de tweedehandsverhuurder de aanvullende aflossingsverantwoordelijkheid binnen 10%.
De rechter zei dat volgens de relevante bepalingen van het Burgerlijk Wetboek van de Volksrepubliek China, als een productdefect persoonlijke of materiële schade aan anderen veroorzaakt, het slachtoffer het recht heeft om ervoor te kiezen schadevergoeding te eisen van de productfabrikant of productverkoper.
In dit geval heeft de eiser er duidelijk voor gekozen om de aansprakelijkheid van de verkoper te verhalen, en de rechtbank steunde dit in overeenstemming met de wet. Het niet toevoegen van een fabrikant vormde geen procedurele overtreding. Nadat de verkoper de aansprakelijkheid voor schadevergoeding op zich heeft genomen, kan hij, als wordt vastgesteld dat de aansprakelijkheid voor ongevallen voortkomt uit het productieproces van het product, afzonderlijk schadevergoeding van de fabrikant eisen.
tegelijkertijd,De verkoper van mobiele telefoons die bij de zaak betrokken was, kon geen volledige aankoop- en verkoopgegevens overleggen, kon geen bewijs leveren om de oorspronkelijke staat van de verkochte producten te bewijzen en kon niet bewijzen dat consumenten de batterijen privé hadden vervangen, dus heridentificatie was van geen inhoudelijke betekenis.