De Document Foundation (hierna TDF genoemd), de ontwikkelingsorganisatie achter het open source kantoorpakket LibreOffice, heeft onlangs opnieuw publiekelijk kritiek geuit op Microsoft en beschuldigde het door Office gebruikte OOXML-documentformaat bedrieglijk en gesloten te zijn, waardoor de belangen van gebruikers wereldwijd worden geschaad, en Excel werd benoemd en bekritiseerd vanwege de langdurige fouten bij de datumverwerking.

TDF 在最新发布的一篇长文中指出，LibreOffice 采用的是开放源代码的 OpenDocument Format（ODF），这一格式不受任何单一厂商控制，因此可以保障所谓“数字主权”。按照该组织的说法，使用 ODF 创建的文档始终归作者所有，因为没有任何厂商能够单方面修改格式规范、从而给用户带来不便，这一点与微软 Office 依赖的 OOXML 形成鲜明对比。

TDF benadrukte dat Microsoft OOXML beschrijft als een "open" standaard, maar dat deze in de praktijk zeer bedrijfseigen is. De algemene structuur was ontworpen "achter gesloten deuren" binnen Microsoft, zonder transparantie voor de buitenwereld en nauwelijks aanmoediging van deelname van buitenaf aan discussies en recensies. De organisatie stelt dat de documentatie van OOXML meer dan 7.500 pagina's lang is, maar dat er geen duidelijk versiebeheer is en niet echt afhankelijk is van een onafhankelijk standaardsysteem. Microsoft gebruikt in elke link zoveel mogelijk haar eigen formaten.

Op een specifiek technisch niveau uitte TDF scherpe kritiek op de datumverwerking van OOXML, in de overtuiging dat de complexiteit van deze standaard "belachelijk is geworden tot het punt dat deze niet eens overweg kan met de Gregoriaanse kalender." Het artikel noemde Excel specifiek en zei dat datums vaak verkeerd werden berekend. Het meest typische probleem was dat 1900 werd aangezien voor een schrikkeljaar, wat resulteerde in een reeks fouten. "Geen enkele software doet het slechter dan Excel als het gaat om het verkeerd berekenen van datums."

TDF wees ook met de vinger naar het proces waarbij OOXML een de facto standaard zou worden, in de overtuiging dat Microsoft een ‘bait-and-switch’-strategie gebruikte om de Internationale Organisatie voor Standaardisatie (ISO), politici en mondiale gebruikers te overtuigen in een proces dat ‘zorgvuldig berekend en zelfs kwaadaardig’ was. Volgens TDF had Microsoft beloofd dat OOXML slechts een overgangsformaat was en na 2010 zou worden omgezet in een strikte, niet-gepatenteerde en aan de standaarden voldoende implementatie, maar deze transformatie heeft uiteindelijk niet plaatsgevonden. Het resultaat is dat Microsoft nu de facto een monopolie heeft op het gebied van gebruikersdocumenten.

TDF beweerde verder dat Microsoft ook een groot aantal instellingen en gebruikers aan het OOXML-systeem heeft gekoppeld door gezamenlijk te lobbyen met ecologische partners zoals SAP. Als voorbeeld werd genoemd dat de Human Gene Nomenclature Committee (HUGO Gene Nomenclature Committee) in 2020 gedwongen werd tientallen genen te hernoemen (waaronder SEPT1 en MARCH1, enz.) omdat Excel deze gensymbolen automatisch naar het datumformaat converteerde zonder de gebruiker eraan te herinneren. Volgens TDF heeft de wetenschappelijke gemeenschap, in plaats van druk uit te oefenen op Microsoft om deze "maas in de wet" te dichten, ervoor gekozen het naamgevingssysteem op te offeren dat al vele jaren bestaat, alleen maar om te voorkomen dat "Redmond wordt beledigd" (verwijzend naar Redmond, waar het hoofdkantoor van Microsoft is gevestigd). Dit incident zelf is een ‘tot nadenken stemmend precedent’.

Over de vraag hoe ‘digitale soevereiniteit’ kan worden bereikt, stelde TDF dat het simpelweg ‘ondersteunen’ van ODF niet voldoende is. De software moet ODF als standaard en het native native formaat instellen, anders zal de zogenaamde soevereiniteit op zijn best "tijdelijk en voorwaardelijk" zijn. De groep stelt dat OOXML beperkt moet worden tot een interoperabel formaat dat alleen wordt gebruikt voor documentuitwisseling met klanten die nog steeds afhankelijk zijn van deze propriëtaire standaard, en niet de standaardkeuze moet zijn voor welke kantoorsoftware dan ook.

TDF herhaalt aan het einde van het artikel dat als ODF niet als het standaard native formaat wordt gebruikt, maar alleen symbolische ondersteuning biedt op het niveau van ‘Microsoft-compatibel’, de zogenaamde ‘digitale soevereiniteit’ een ‘valse soevereiniteit’ is. In dit standpunt wordt OOXML opzettelijk gedegradeerd tot een bestandsformaat dat wordt gebruikt voor compatibiliteit en transitie, in plaats van een kernstandaard voor het wereldwijde ecosysteem van kantoordocumenten.

Gerelateerde artikelen:

LibreOffice bekritiseert Microsoft opnieuw omdat het "zakelijke belangen boven alles stelt"

LibreOffice slaat terug op critici: onze interface is beter dan Microsoft Office

LibreOffice hekelt publiekelijk de Europese Commissie voor het negeren van ODF's drang naar Excel-formaat bij het vragen om CRA-feedback