De Nationale Ontwikkelings- en Hervormingscommissie heeft besloten om investeringen in het Manus-project, verworven door buitenlands kapitaal, te verbieden in overeenstemming met wet- en regelgeving. Op 27 april, tijd in Peking, vaardigde het Office of the Foreign Investment Security Review Working Mechanism (National Development and Reform Commission) de "Security Review Decision on the Foreign Acquisition of the Manus Project" uit, waarin een investeringsverbod werd genomen over de buitenlandse acquisitie van het Manus-project in overeenstemming met wet- en regelgeving, en van de betrokken partijen werd geëist de overnametransactie te annuleren.
Op het moment van schrijven heeft Manus nog geen reactie gegeven.
Relevante gebeurtenissen begonnen op 30 december 2025, toen Manus officieel aankondigde dat "Manus op het punt staat zich bij Meta aan te sluiten." De overnameprijs van meerdere miljarden dollars maakte het tot de derde grootste overname in de geschiedenis van Meta.
Door de relevante procedures en juridische mazen in de overname raakte de overname echter de rode lijn van de veiligheidsbeoordeling van mijn land op het gebied van buitenlandse investeringen. Op 8 januari 2026 zei woordvoerder van het Ministerie van Handel, He Yadong, in antwoord op een vraag over de herziening van Meta's overname van Manus dat de Chinese regering bedrijven altijd heeft gesteund bij het uitvoeren van wederzijds voordelige en win-win grensoverschrijdende operaties en internationale technologische samenwerking in overeenstemming met wet- en regelgeving. Opgemerkt moet worden dat ondernemingen die zich bezighouden met activiteiten zoals buitenlandse investeringen, technologie-export, data-export en grensoverschrijdende fusies en overnames de Chinese wet- en regelgeving moeten naleven en juridische procedures moeten volgen. Het ministerie van Handel zal samenwerken met de relevante afdelingen om de consistentie van deze overname met relevante wet- en regelgeving, zoals exportcontrole, import en export van technologie, en buitenlandse investeringen, te evalueren en te onderzoeken.
Vanuit juridisch perspectief vertelde Liu Anbang, een partner bij DeHeng Law Firm, aan China Business News dat de sleutel is om te zien of de kern-AI-technologie van Manus behoort tot de Chinese Catalogus van Verboden en Beperkte Exporttechnologieën, met name de controlepunten over ‘informatieverwerkingstechnologie’ in de herziene versie van juli 2025. Het risico bij de export van technologie ligt in de vraag of de kerntechnologieën (zoals AI-agentcomponenten en -algoritmen) die in China zijn ontwikkeld geen exportvergunning hebben gekregen en of beperkte of verboden technologieën daadwerkelijk worden overgedragen. naar buitenlandse bedrijven (waaronder bedrijven in Singapore of Meta) via personeelsoverdracht, het delen van codes of bedrijfsmigratie. Indien aanwezig kan dit in directe strijd zijn met het vereiste om een vergunning te vereisen voor het exporteren van technologie.
Ten tweede heeft Manus in China een grote hoeveelheid data gebruikt bij het trainen van zijn producten. Als dergelijke gegevens de persoonlijke informatie van Chinese inwoners bevatten, kan Manus ook nalevingsproblemen ondervinden bij het exporteren van gegevens bij het overdragen van producten en technologieën aan buitenlandse bedrijven.
Xia Bikang, een partner bij Yingli Law Firm, vertelde verslaggevers dat Manus strikt genomen misschien wel de rode lijn van de exportcontrole van technologie heeft aangeraakt toen het naar Singapore verhuisde, en dat de enorme overname van Meta slechts een ‘vergrootglas’ is dat dit verborgen risico in de schijnwerpers zet. De diepere logica achter regelgevingsacties ligt in de correctie van de beleidsoriëntatie. In het licht van de spraakmakende publieke opinie moeten regelgevers ook hun houding tot uitdrukking brengen, het regelgevende standpunt en de beleidsoriëntatie verduidelijken en stilzwijgende stimulerende effecten op mogelijk wangedrag vermijden.
Xia Bikang zei dat deze herziening niet alleen bedoeld is om de naleving van individuele gevallen te verduidelijken, maar ook om de constructie- en wetshandhavingsnormen van relevante nalevingssystemen verder te verbeteren, de kanalen voor het verlies van kerntechnologieactiva te blokkeren en de soevereine jurisdictie en begeleiding van het land over de grensoverschrijdende stroom van hoogwaardige wetenschaps- en technologiebedrijven te vestigen.