Tijdens een bezoek aan een schilderachtige plek in Qijiang, Chongqing, verliet een man Liu Moumou eerder het toeristische pad en ging het bamboebos in om bamboescheuten te graven. Hij stapte per ongeluk op de grond en viel. De scherpe bamboescheuten drongen door zijn neus en veroorzaakten ernstige verwondingen.Daarna klaagde hij voor meer dan 36.000 yuan aan omdat de schilderachtige plek niet aan zijn veiligheidsgarantieverplichtingen voldeed. De rechtbank heeft uiteindelijk al zijn vorderingen afgewezen.
In oktober 2025 kocht Liu een kaartje voor een bezoek aan de schilderachtige plek. Onderweg verliet hij zonder toestemming het pad en ging het bamboebos in. Toen hij de bamboescheuten zag ontkiemen, groef hij ze privé uit.
Op de terugweg struikelde hij per ongeluk over een bamboescheut en kwam op zijn gezicht terecht, waardoor de bamboescheut zijn neusholte doorboorde. Er werd bij hem een penetrerend neusletsel, neustussenschot en sinusfracturen vastgesteld, enz. Hij werd negen dagen in het ziekenhuis opgenomen en gaf meer dan 20.000 yuan uit aan medische kosten.
Liu Moumou is van mening dat de grond in het natuurgebied rommelig is, de bamboescheuten bloot liggen en dat er geen bescherming is, en dat hij de aansprakelijkheid voor schadevergoeding moet dragen.
De schilderachtige plek voerde echter aan dat de gewonden niet gewond raakten in het toeristische gebied, maar illegaal het niet-toeristische gebied binnengingen om bamboescheuten te graven. Op deze schilderachtige plek is het plukken van bamboescheuten bij de ingang en langs de route duidelijk verboden. Het natuurlijke landschap kan niet voor elke bamboescheut bescherming bieden en het ongeval werd veroorzaakt door de overtreding van de gewonde zelf.
De rechtbank oordeelde dat de schilderachtige plek gestandaardiseerde paden en waarschuwingsborden had opgezet om aan zijn redelijke veiligheidsverplichtingen te voldoen.
Als volwassene verliet Liu Moumou zonder toestemming de weg en groef illegaal, wat de hele oorzaak van het ongeval was; de schilderachtige plek zorgde voor tijdige redding na het incident en was niet schuldig.
De rechtbank heeft uiteindelijk besloten al haar vorderingen af te wijzen en de kosten voor aanvaarding van de zaak komen voor eigen rekening.
De verantwoordelijke rechter zei dat de schilderachtige plek geen kluisje is met onbeperkte aansprakelijkheid, en dat toeristen de eerste persoon zijn die verantwoordelijk is voor hun eigen veiligheid.
Schilderachtige plekken binnen gereguleerde toeristengebieden hebben de plicht deze te beschermen, maar toeristen die zonder toestemming risico's nemen of regels overtreden, moeten de gevolgen zelf dragen.