Onlangs heeft de Chongqing No. 1 Intermediate People's Court een vonnis in eerste aanleg uitgesproken in de zaak OPPO v. Nokia over standaard essentiële patentroyalty's, waarmee het mondiale eerlijke, redelijke en niet-discriminerende (FRAND) licentietarief voor Nokia's 2G-, 3G-, 4G- en 5G-standaard essentiële patentportfolio's werd bevestigd. Dit vonnis is het eerste mondiale royaltytariefoordeel voor standaard essentiële patenten dat door de gerechtelijke autoriteiten van mijn land is uitgesproken.

Op 14 december werd het bovengenoemde vonnis in eerste aanleg officieel openbaar gemaakt. In het bovengenoemde vonnisdocument heeft de nr. 1 Intermediate People's Court van Chongqing bepaald dat het mondiale cumulatieve tarief voor de 5G-standaard in de mobiele-telefoonindustrie 4,341% -5,273% bedraagt. Dit is het eerste cumulatieve tarief voor de 5G-standaard dat wereldwijd is vastgesteld. Daarnaast oordeelde de rechtbank over de licentiekosten voor Nokia’s 2G-5G-patentpakket op basis van verschillende regio’s. Onder hen bedraagt ​​de licentievergoeding voor 5G multi-mode mobiele telefoons in de eerste regio van de wereld US$1,151/eenheid, en de licentievergoeding in de tweede en derde regio, inclusief China, bedraagt ​​US$0,707/eenheid. Voor 4G multi-mode mobiele telefoons bedragen de licentiekosten voor één eenheid in de eerste regio US$0,777/eenheid, en de licentiekosten voor één eenheid in de tweede en derde regio, inclusief China, $0,477/eenheid.

Terwijl fabrikanten van mobiele telefoons hun marktaandeel de afgelopen jaren hebben vergroot, zijn er voortdurend geschillen ontstaan ​​tussen fabrikanten van mobiele telefoons en houders van communicatiestandaarden die essentieel zijn voor de communicatiestandaard (SEP), zoals Nokia. Communicatiefabrikanten zoals Nokia, Qualcomm en Sharp hopen winst te behalen uit patentlicenties, terwijl fabrikanten van mobiele telefoons zoals Apple, Huawei, Xiaomi, OPPO en vivo de rationaliteit van patentkosten in twijfel trekken. Rechtbanken over de hele wereld strijden ook om het recht om te spreken. Het oordeel van deze nationale rechtbank over de mondiale patenttarieven biedt een precedent voor soortgelijke geschillen in de toekomst, en biedt ook referentiewaarde voor de communicatie- en aanverwante industrieën op het gebied van 5G-patenttarieven.

In dit oordeel is tevens de waardeverhouding van elke generatiestandaard van 2G, 3G, 4G en 5G in 5G multimode mobiele telefoons bepaald. De overeenkomstige waardeverhouding van 5G-2G is 50:40:5:5.

Voorheen zou dit volgens de bestaande normen voor het in rekening brengen van 5G-patenten van Nokia, indien berekend op basis van de wereldwijde zendingen van mobiele telefoons van een bedrijf van meer dan 100 miljoen eenheden, een jaarlijkse patentvergoeding van 300 miljoen tot 400 miljoen euro zijn. In het statistische rapport van het Institute of Information and Communications Technology zijn de 5G-standaardpatenten van Nokia goed voor 6,82%. Als de 5G-standaardpatenten van de industrie worden omgezet naar 100% en alle patenthouders volgens deze standaard rekenen, kost een mobiele telefoon meer dan 45 dollar aan patentkosten (berekeningsmethode: wisselkoers, 3 euro ≈ 3,2 dollar; 3,2 dollar * 100% gedeeld door 6,82% = 46,92 dollar).

Volgens deze uitspraak bedraagt ​​het standaard cumulatieve tarief van 5G op mobiele telefoons echter 4,341%-5,273%. Ongeacht het aandeel multi-mode systemen is de bovengrens van de 5G-patentkosten voor een pure 5G-mobiele telefoon van $200 $10,55. Voor fabrikanten van mobiele telefoons is de kostendruk als gevolg van patenten verlicht.

Bovendien is de belangrijkste betekenis van dit arrest dat er vanwege de cumulatieve tarieven voor de mobiele telefoonindustrie ook referentiestandaarden bestaan ​​voor het gebruik van 5G-technologie in auto’s en het Internet of Things.

Het wereldwijde patentgeschil tussen Nokia en OPPO brak uit in juli 2021. De twee partijen zijn offensieve en defensieve gevechten begonnen in meerdere rechtsgebieden, zoals Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Finland, Zweden, India, Indonesië en China, waaronder rechtszaken wegens inbreuk, tariefgeschillen en nietigverklaring van patenten. Tot nu toe hebben Nokia en OPPO twee wereldwijde FRAND-tariefrechtszaken aangespannen met betrekking tot dit geschil. De jurisdicties omvatten het Verenigd Koninkrijk (High Court of England and Wales) en China (Chongqing No. 1 Intermediate People's Court).

Met betrekking tot het vonnis verklaarde OPPO dat OPPO bereid is zich te houden aan de mondiale FRAND-licentievergoeding voor de patenten van Nokia, zoals bepaald door het vonnis van de rechtbank, en deze in te voeren, en hoopt het geschil met Nokia actief op te lossen. OPPO hoopt dat Nokia zich kan houden aan de mondiale uitspraak over vergoedingen van het Hof van Chongqing en deze kan implementeren.

Nokia zei: "Het vonnis van de rechtbank in Chongqing toont aan dat OPPO verplicht is patentkosten aan Nokia te betalen, en de vergoedingen die OPPO moet betalen dekken de gehele niet-geautoriseerde periode. Ons doel is altijd geweest om geschillen eerlijk op te lossen."