Elon Musk's bedrijf De rechtszaak beweert dat het wetsvoorstel in strijd is met federale en staatswetten op het gebied van de vrijheid van meningsuiting, omdat het "bedrijven als bedrijf X dwingt om tegen hun wil te spreken" omdat ze gedwongen worden om "politieke" kwesties zoals haatzaaiende uitlatingen of racisme te definiëren.
In haar klacht voegt Company The klacht eraan toe dat het definiëren ervan "vaak beladen is met politieke vooroordelen", omdat er in de publieke sfeer geen algemeen aanvaarde consensus bestaat over wat deze termen betekenen. Bedrijf X zei dat het bij het definiëren hiervan een standpunt hierover moest innemen.
De rechtszaak beweert dat AB 587 bedoeld is om sociale-mediabedrijven in staat te stellen bepaalde grondwettelijk beschermde inhoud die de staat als ‘problematisch’ beschouwt, te ‘elimineren’. Het kantoor van gouverneur Gavin Newsom promootte het als “de belangrijkste maatregel voor transparantie op het gebied van de sociale media” toen hij het afgelopen september in de wet ondertekende. Texas en Florida hebben beide wetten die bepalen hoe sociale-mediabedrijven met moderatie omgaan, en die wetten wachten op een uitdaging voor het Hooggerechtshof.
De kwestie van het modereren van sociale media zelf is zeker niet opgelost, en X heeft altijd tools gebruikt zoals geautomatiseerde systemen en community-markering voor moderatie en factchecking. Deze week lanceerde het bedrijf 'Community Notes' voor video's, waardoor 'topsitters' mogelijk misleidende context voor een video kunnen indienen, maar dat zou ook zelf desinformatie kunnen introduceren. Onlangs is Reddit begonnen met het ontslaan van oude moderators en deze te vervangen door potentieel onervaren personeel, wat kritiek heeft opgeleverd, en Bluesky's eigen moderatormanifest erkent dat zijn moderatormethoden het controleren van feiten op de site kunnen onderdrukken.