Er wordt beweerd dat Intel's nieuwe Core Ultra het meest revolutionaire product in de geschiedenis van het bedrijf is. Het heeft een nieuw productieproces, CPU/GPU-architectuur, gescheiden modulaire architectuur en AI-engine. Er wordt beweerd dat het het AIPC-tijdperk inluidt, maar feitelijke metingen tonen dat aanDe CPU-prestaties zijn deze keer inderdaad onbevredigend. De werkelijke verbetering is erg klein en de IPC-prestaties zijn verslechterd!
IPC is het aantal instructies per klokcyclus, wat kan worden opgevat als het prestatieniveau van een architectuur. De vergelijking van IPC-prestaties van verschillende architecturen is ongeveer gelijk aan het verschil bij dezelfde frequentie.
Uit gegevens getest door hardwareliefhebber David Huang blijkt dat:In het SPECint2017-project waren de eenheidsfrequentieprestaties van Core Ultra7155H slechts 1,76, wat ongeveer 8% lager was dan die van de 13e generatie Core i7-13700H1.92.
Dit soort prestaties zijn niet eens zo goed als AMD's Ryzen 77840HS (1.8), en zijn volledig van hetzelfde niveau als de zeer populaire energiezuinige versie van Ryzen 77840U (1.75).
Het zou nog interessanter zijn als je Apple meeneemt. M2Pro en M3Pro overschreden beide de 2,9, en noch Intel noch AMD konden hun achterstand inhalen.
Het goede nieuws is dat AMD's nieuwe generatie Ryzen 8040-serie slechts een "vest" is, met vrijwel geen verbetering in de CPU-prestaties, waardoor Intel een beetje gezicht krijgt.
Het slechte nieuws is dat AMD's StirxPoint van de volgende generatie de nieuwe Zen5-architectuur zal gebruiken, die naar verwachting halverwege dit jaar zal debuteren. Hoewel Intel's eigen ArrowLake en LunarLake van de volgende generatie de architectuur zullen verbeteren en upgraden, lijkt er geen dramatische verbetering te zijn.