Van veel AI-bedrijven zijn OpenAI en Anthropic altijd een beetje nerveus in hun marketing en publiciteit. Ze beweren óf dat AGI door hen is gerealiseerd, óf ze beweren dat AI haar autonome bewustzijn heeft doen ontwaken. NVIDIA-CEO Jensen Huang is het echter niet eens met deze visie.
In een interview met de Axios-website sprak Huang Renxun niet alleen over de Chinees-Amerikaanse AI-competitie en open source AI, maar reageerde hij ook op de vraag of AI bewustzijn heeft. Hij verklaarde dat hij het niet eens was met deze zienswijze. De zogenaamde bewering dat AI een autonoom bewustzijn heeft, is volledig verzonnen en complete onzin.
Huang Renxun was het eens met het belang van AI-technologie en zei dat hij zelf een van de mensen was die deze technologie bouwden, maar hij was het niet eens met het idee dat AI het bewustzijn zou doen ontwaken. Hij moet voorzichtig zijn voordat hij een toekomst verzint die niet bestaat. Dat soort toekomst is sciencefiction en bestaat niet.
Dit is niet de eerste keer dat Jen-Hsun Huang het idee ontkent dat AI bij sommige bedrijven goden zal creëren. Eerder heeft Jen-Hsun Huang kritiek geuit op Musk van xAI, Ultraman van OpenAI, Dario Amodei van Anthropic en anderen vanwege hun enthousiasme bij het verspreiden van het idee dat AI menselijke banen zal vervangen of zelfs mensen zal vernietigen. Hij bekritiseerde hun beweringen als absurd en nutteloos.
Huang Renxun is van mening dat hun meningen over AI, als marktleiders, gebaseerd moeten zijn op feitelijke discussies en geen paniek mogen zaaien.
Wat betreft AI heeft Huang Renxun niet voor niets een andere mening dan Ultraman en anderen. Huang Renxun is een AI-verkoper en wil een groot aantal grafische kaarten verkopen, daarom ondersteunt hij open source en ontkent hij de gevaren van AI, zodat er meer AI-grafische kaarten kunnen worden verkocht.
Hij is het niet eens met het idee dat AI de mensheid zal vernietigen en een autonoom bewustzijn zal doen ontwaken. De belangrijkste reden is dat hij bang is dat de Amerikaanse ministeries deze leugens echt zullen geloven en vervolgens beleid zullen formuleren dat de ontwikkeling van AI strikt zal beperken, en dat iedereen gedoemd zal zijn.
Wat betreft het feit dat Altman, Musk, Amodei en anderen graag het idee willen verspreiden dat AI menselijke banen zal vervangen of zelfs mensen zal vernietigen, de reden is niet ingewikkeld, omdat ze zich bezighouden met grote modellen. Hoe gevaarlijker AI is, hoe meer ze het publiek bang kunnen maken, waardoor ze zichzelf en hun bedrijven kunnen afbeelden als verantwoordelijke AI-leiders. Alleen zij kunnen gevaarlijke AI beheersen. Dit is de wortel van de eerdere kritiek van Huang Renxun dat ze graag goden willen creëren en zichzelf tot goden willen vormen.
Als je al lang oplet, zul je gemerkt hebben dat de uitspraken van Ultraman, Amodei en anderen de laatste tijd zijn veranderd. In het verleden wilden ze graag promoten dat AI de banen van de meeste mensen kan vervangen, maar onlangs zijn de twee bedrijven begonnen te beweren dat AI geen grote werkloosheid zal veroorzaken, maar het menselijk werk zal verbeteren.
Er is niets bijzonders aan zulke inconsistente verklaringen. Toen ik zei dat AI menselijke banen zal vervangen, hoop ik dat iedereen zijn API tegen een hoge prijs zal kopen. Onlangs begon de industrie na te denken over het uitgeven van zoveel geld aan AI. Als gevolg hiervan zijn de kosten van AI aanzienlijk gestegen en heeft AI niet de rol gespeeld van het verlagen van de kosten en het verhogen van de efficiëntie. Veel bedrijven zijn begonnen met het verlagen van tokenbudgetten of wenden zich tot open source AI om de kosten te verlagen. Uiteraard is ook de promotionele focus van de CEO’s van deze twee bedrijven dienovereenkomstig veranderd.
