Het DeepSeek-interview van vandaag ging viraal op internet. Aanvankelijk dacht iedereen dat alleen topgenieën slechte bedoelingen hadden, dat grote bedrijven anderen pestten, alsof ze voor anderen probeerden op te komen. Nog geen dag later kwam de ommekeer.De reden was dat Li Bojie, een voormalige geniale jongen van Huawei, postte dat hij naar DeepSeek was gegaan voor een interview en dat de ervaring verschrikkelijk was: de interviewer ondervroeg hem zonder reden wegens bedrog en gaf hem gedurende het hele proces geen goed gezicht.



Zodra het bericht was geplaatst, stond bijna het hele internet aan zijn kant en maakte allerlei klachten over de arrogantie en het rommelige proces van de DeepSeek-interviewer. Het leek op een script voor pesten op de werkplek.

Maar niemand had verwacht dat de weegschaal die naar één kant was gekanteld, het niet lang zou volhouden voordat hij omsloeg en omviel.

De hoofdpersoon van het interview, Li Bojie, heeft een werkelijk indrukwekkend cv. Hij heeft een doctoraat behaald aan de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van China en is een van Huawei's eerste lichting getalenteerde tieners. Hij is een bedrijf begonnen en was hoofdwetenschapper van een AI-bedrijf. Zijn technische vaardigheden worden in de branche als solide erkend.

Dus toen hij voor het eerst klaagde dat hij het doelwit was tijdens het interview, geloofde iedereen hem zonder veel nadenken en begon namens hem te klagen.

Volgens Li Bojie's eigen beschrijving slaagde hij voor de schriftelijke test, maar de andere partij gaf hem bijna een halve maand op, en hij kreeg pas de gelegenheid voor een interview na herhaaldelijk aandringen.

Als gevolg hiervan was de interviewervaring buitengewoon slecht.

De tweede interviewer was te laat, maar het meest schandalige was de codeersessie.

Li Bojie werkte op twee schermen, maar de interviewer besloot dat hij vals speelde alleen maar omdat hij naar het andere scherm keek, en vroeg hem zijn onschuld te bewijzen, anders zou het interview worden beëindigd.

Het zou ongemakkelijk zijn als iemand met dergelijk ongefundeerd bewijs zou worden ondervraagd. Li Bojie beëindigde het interview ter plekke en draaide zich om om zijn ervaringen op sociale platforms te delen.

Zodra het bericht werd geplaatst, sympathiseerde het hele internet met hem.

Iemand met zulke sterke technische vaardigheden werd terloops moeilijk gemaakt en besmeurd door interviewers van grote bedrijven. DeepSeek was deze keer te amateuristisch.

Een tijdlang bekritiseerde het hele internet de grote bedrijven vanwege hun chaotische interviews en de arrogantie van de interviewers.

Net toen de publieke opinie de kant van Li Bojie koos, kwam er een ommekeer en was het zijn oude investeerder.

Du Jun, een investeerder die had geïnvesteerd in Li Bojie’s AI-project Metagent, zei publiekelijk:Li Bojie is de meest oncontractuele ondernemer die hij ooit heeft gezien sinds hij in de branche kwam.



Du Jun noemde ook specifieke incidenten.

In 2024 ontving het AI-project van Li Bojie institutionele investeringen.Het team hield zich echter helemaal niet aan de overeenkomst, de voortgang van het project was niet gesynchroniseerd en de financiering werd niet bekendgemaakt. Uiteindelijk kon niemand rechtstreeks gecontacteerd worden en werd het project stopgezet. Er werd ook gespeculeerd dat Li Bojie voor een interview ging omdat het nieuwe project niet meer beschikbaar was.



Zodra investeerders actie ondernamen, keerde de hele online trend. Pas nadat hij door het hele internet werd achtervolgd en gevraagd dat hij er niet meer tegen kon, kwam Li Bojie naar voren om te reageren.

Hij zei dat hij niet naar een baan zocht omdat hij geen bedrijf kon starten, maar omdat hij zich dieper wilde verdiepen in de onderliggende technologie van AI en zijn koers wilde veranderen.



Hij reageerde echter met geen enkel woord over het door de investeerders genoemde contactverlies en contractbreuk.

De echte naam van de investeerder werd verscheurd en hij werd gedwongen op het interview te reageren. Met zo'n opschudding werd het oorspronkelijke 'geniale coole artikel over de bescherming van rechten' volledig omvergeworpen en veranderd in een door controverse geteisterde puinhoop voor de publieke opinie.

Er waren drie verschillende stemmen te vinden in het commentaarveld, waarvan er één kritiek uitte op DeepSeek, zoals in het artikel van Xiao Lei van vandaag. Een andere stem klaagde over de hoofdpersoon en zei dat hij vertrouwde op zijn reputatie als genie en iets speciaals wilde doen en van privileges wilde genieten zoals voorheen, maar hij was gefrustreerd door DeepSeek, dat gebaseerd is op hard werken, en het werkte helemaal niet. De meeste overgebleven voorbijgangers kiezen geen van beide kanten en kijken alleen naar de feiten.

Het is waar dat het interviewproces van DeepSeek slecht is en dat de kwaliteit van de interviewers niet goed is. Het is ook waar dat Li Bojie zijn controverses verbergt, zichzelf eenzijdig als slachtoffer afschildert en de publieke opinie bevooroordeelt.