De AI-industrie is de afgelopen twee jaar snel gegroeid en er zijn een aantal creatieve AI-producten ontstaan, waaronder op AI-tekst gebaseerde afbeeldingen, op AI-afbeeldingen gebaseerde tekst en andere typen. Gebruikers hoeven slechts enkele promptwoorden in te voeren en het grote AI-model kan bijbehorende tekst, afbeeldingen, codes en andere inhoud produceren.Wordt door AI gegenereerde inhoud beschermd door het auteursrecht? Van wie zijn de overeenkomstige rechten? Kan ik door AI gegenereerde inhoud vrijelijk op internet gebruiken? Dit probleem heeft iedereen altijd bezig gehouden.

Onlangs heeft de internetrechtbank van Beijing een zaak afgerond waarin geschillen tussen Li en Liu over schending van auteursrechten en de verspreidingsrechten van informatienetwerken betrokken waren.Het verduidelijkt de ‘werkkenmerken’ van afbeeldingen die zijn gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie en de ‘maker’-identiteit van de gebruiker.

Volgens rapporten gebruikte de aanklager de open source-software StableDiffusion om de bij de zaak betrokken afbeeldingen te genereren door prompte woorden in te voeren en deze vervolgens op het Xiaohongshu-platform te publiceren. De beklaagde publiceerde een artikel over Baijiahao en er werd gebruik gemaakt van de foto's die bij het artikel betrokken waren.

De aanklager was van mening dat beklaagde de bij de zaak betrokken foto's zonder toestemming had gebruikt en het handtekeningwatermerk van de aanklager op het Xiaohongshu-platform afsneed, waardoor relevante gebruikers ten onrechte gingen geloven dat beklaagde de auteur van het werk was. Dit was een ernstige schending van het handtekeningrecht en de verspreidingsrechten van het informatienetwerk van de eiser, en eiste dat de gedaagde zich publiekelijk verontschuldigde en de economische verliezen compenseerde.

De verdachte voerde aan dat het niet zeker was of de eiser de rechten had op de foto's die in de zaak betrokken waren. De belangrijkste inhoud van het door de beklaagde gepubliceerde artikel was originele poëzie, niet de foto's die bij de zaak betrokken waren, en het had geen commercieel gebruik en geen inbreukintentie.

Na de terechtzitting oordeelde de rechtbank dat de in de zaak betrokken afbeeldingen voldeden aan de definitie van een werk en tot het werk behoorden

Afgaande op het uiterlijk van de foto’s die bij de zaak betrokken zijn, verschillen deze niet van de foto’s en schilderijen die mensen doorgaans zien. Ze behoren uiteraard tot het vakgebied van de kunst en hebben bepaalde uitdrukkingsvormen. De bij de zaak betrokken foto's zijn door de eiser gegenereerd met behulp van generatieve kunstmatige intelligentietechnologie. Vanaf het moment dat de eiser de afbeeldingen bedacht die bij de zaak betrokken waren, tot aan de uiteindelijke selectie van de afbeeldingen die bij de zaak betrokken waren, heeft de eiser een bepaalde hoeveelheid intellectuele investeringen gedaan, zoals het ontwerpen van de presentatie van karakters, het selecteren van prompte woorden, het regelen van de volgorde van de promptwoorden, het instellen van relevante parameters, het selecteren van welke afbeelding aan de verwachtingen voldoet, enz. De afbeeldingen die bij de zaak betrokken zijn, weerspiegelen de intellectuele investering van de eiser, zodat de afbeeldingen in de zaak voldoen aan de vereisten van “intellectuele prestaties”.

Afgaande op de bij de casus betrokken foto’s zijn er herkenbare verschillen met eerdere werken te zien.

Afgaande op het proces van het genereren van de afbeeldingen die bij de zaak betrokken waren, ontwierp de eiser de afbeeldingselementen, zoals karakters en hun presentatie, met behulp van snelle woorden, en stelde hij de lay-out en compositie van de afbeelding vast via parameters die de keuzes en arrangementen van de eiser weerspiegelden.

Aan de andere kant, nadat de eiser het eerste beeld had verkregen door promptwoorden in te voeren en relevante parameters in te stellen, ging hij door met het toevoegen van promptwoorden, het wijzigen van parameters, het voortdurend aanpassen en wijzigen, en kreeg uiteindelijk het beeld dat bij de zaak betrokken was. Dit aanpassings- en wijzigingsproces weerspiegelde de esthetische keuze en het persoonlijkheidsoordeel van de eiser.Bij gebrek aan tegenbewijs kan worden geconcludeerd dat de bij de zaak betrokken foto's onafhankelijk door de eiser zijn ingevuld en de persoonlijke uitdrukking van de eiser weerspiegelen. De bij de zaak betrokken foto's voldoen dan ook aan de eisen van "originaliteit".

De afbeeldingen in deze zaak zijn grafische artistieke werken met een esthetische betekenis, bestaande uit lijnen en kleuren. Het zijn kunstwerken en worden beschermd door het auteursrecht.

Uiteindelijk deed de internetrechtbank van Peking een vonnis in eerste aanleg en oordeelde dat de beklaagde zich verontschuldigde en de eiser 500 yuan vergoedde. Geen van beide partijen heeft hoger beroep ingesteld en het vonnis in eerste aanleg is nu in werking getreden.