Apple heeft onlangs een verklaring ondertekend met een aantal bedrijven om zich te verzetten tegen de herziening van de Scope 2-richtlijnen van het Greenhouse Gas Accounting System (GHGP). Het in 1998 opgerichte GHGP wordt algemeen beschouwd als een van de kernnormen voor mondiale bedrijven om de uitstoot van broeikasgassen te beheren, vast te leggen en openbaar te maken.

Uit rapporten blijkt dat onder de medeondertekenaars van Apple ook Luxshare Precision, BYD, BOE, General Motors, eBay en vele andere bedrijven vallen. De focus van de controverse is dat de voorgestelde nieuwe regelgeving bedrijven zal verplichten om het elektriciteitsverbruik per uur te matchen met schone energie uit leverbare netwerkgebieden op uurbasis om de nauwkeurigheid van de openbaarmaking van emissiegegevens te verbeteren, systematische overschatting of onderschatting van emissies gerelateerd aan de aankoop en het verbruik van stroom te voorkomen, en de boekhoudkundige onzekerheid zoveel mogelijk te verminderen.

Volgens de voorstanders van het voorstel zal dit "time-by-time matching"-mechanisme prikkels creëren voor nieuwe technologieën die nodig zijn om een ​​alomvattende decarbonisatie van het elektriciteitsnet te bereiken, proactieve bedrijven ertoe aanzetten de energietransformatie te versnellen, en zo de decarbonisatie van een breder scala aan energiesystemen bevorderen.

Apple en tientallen bedrijven zijn echter van mening dat als dit nieuwe rapportagesysteem verplicht wordt gesteld, de resultaten in strijd kunnen zijn met de oorspronkelijke bedoeling van het beleid. In de gezamenlijke verklaring werd gesteld dat de verplichte implementatie van het Scope 2-amendement bedrijven zal ontmoedigen deel te nemen aan de vrijwillige markt voor schone energie en de rol van deze markt zal verzwakken, wat een belangrijke pijler is voor het bevorderen van het koolstofarm maken van bijna alle economische sectoren.

De bedrijven zeiden dat ze niet tegen een update van het broeikasgas zelf waren, maar alleen als de hervormingen cruciale investeringen in het koolstofarm maken van de energievoorziening niet in de weg zouden staan. De medeondertekenaars waarschuwden dat als de relevante veranderingen op een verplichte manier worden doorgevoerd, dit de deelname van bedrijven aan de vrijwillige markt fundamenteel kan bedreigen, waardoor het algehele emissiereductieproces wordt beïnvloed.

In de gezamenlijke verklaring staat ook dat de voorgestelde scope 2-amendementen de kosten van elektriciteit voor individuen en bedrijven kunnen opdrijven, en kunnen leiden tot een minder efficiënte allocatie van middelen door de particuliere sector bij emissiereductiemaatregelen, waardoor uiteindelijk de decarbonisatie op het hele systeemniveau wordt vertraagd. Als gevolg hiervan pleiten deze bedrijven voor een flexibelere aanpak, met het argument dat strengere regels voor de openbaarmaking van emissies optioneel moeten blijven en niet over de hele linie moeten worden afgedwongen.

Het rapport vermeldde ook dat Apple al lange tijd op een spraakmakende manier milieubeschermingsmaatregelen promoot, waarbij vaak de nadruk wordt gelegd op het aandeel gerecyclede materialen in producten en milieuvriendelijkere productverpakkingen. Daarom wordt het publieke verzet van Apple tegen de relevante scope II-herziening ook als vrij zeldzaam beschouwd.

Dit standpunt kan betekenen dat Apple gelooft dat het volgen van het bestaande pad naar milieubescherming effectiever kan zijn dan de manier waarop nieuwe regelgeving wordt vastgesteld; het sluit niet uit dat Apple oordeelt dat de implementatiekosten van nieuwe regelgeving hoger zijn dan de daadwerkelijke milieuvoordelen. Met andere woorden: Apple is bezorgd dat de nieuwe vereisten op implementatieniveau te duur zijn en mogelijk geen evenredige milieuresultaten zullen opleveren.