De Michael Jackson-biopic "Michael", geregisseerd door Antoine Fuqua en met in de hoofdrol Jafar Jackson, staat op het punt te verschijnen. De film kreeg echter harde recensies van de media in de begindagen nadat het verbod werd opgeheven. Onder hen gaf IGN de ​​film slechts een score van 3, en stelde in zijn recensie botweg dat de film "Michael Jackson, de King of Pop, een van de meest controversiële, elektrische en baanbrekende figuren van de 20e eeuw, extreem saai maakt."

IGN wees er in zijn recensie op dat het verhaal van de film te rigide is in de mechanische voortgang van de tijdlijn en de opsomming van hoogtepuntmomenten, wat resulteert in een algemeen gebrek aan echte dramatische spanning. Hoewel de film probeert de belangrijkste punten uit Jacksons carrière te behandelen, van de gebroeders Jackson 5 tot zijn volwassen carrière, zorgt deze "jukebox-achtige" behandeling er alleen maar voor dat het personage zijn ziel verliest. IGN merkte specifiek op dat de weergave in de film van de complexe relatie tussen Jackson en zijn vader, Joe Jackson, "getekend en stil repetitief" was, terwijl andere familieleden en bandleden bijna tot de achtergrond werden gereduceerd.

Op prestatieniveau is IGN van mening dat hoofdrolspeler Jafar Jackson een serieuze houding aan de dag legde bij het imiteren van het uiterlijk, vooral in Jacksons rustigere en introspectieve momenten in de film, die een doordachte kant lieten zien. Om een ​​nauwkeurige imitatie van Jacksons stem na te streven, waren de regels van de acteur echter beperkt tot een falsettobereik, waardoor de ups en downs van emoties ernstig werden beperkt. Bovendien schakelt de filmmontage tijdens dialoogsecties regelmatig over naar lange shots of achtergrondshots, zodat de emotionele expressie van het personage altijd een "veilige afstand" tot het publiek behoudt. IGN merkte op dat deze aanpak "de stem van Jackson verwerkte net zoals de prothetische make-up van het vaderpersonage zijn uitdrukking in de film verwerkte" en een onverwachte metafoor werd voor de grootste fout van de film.

Ook de manier waarop regisseur Antoine Fuqua met de film omging, kreeg kritiek. IGN wees erop dat Fuqua de toneelvoorstellingen die de cultuur moesten veranderen, op een "saaie, ongecompliceerde" manier vastlegde. Jacksons klassieke moment waarop hij 'Billie Jean' live uitvoerde in 1983 en de eerste moonwalk in de film demonstreerde, leek eerder 'gewoon een werkdag' dan een historisch moment waarop een artiest in de goddelijke modus terechtkwam. IGN was van mening dat Fuqua de visuele energie en vaardigheid miste die Baz Luhrmann in "Elvis" toonde en niet in staat was enige ware dimensie van Jackson als persoon of artiest vast te leggen.

Ook inhoudelijk onderging de film tijdens het productieproces grote aanpassingen. Volgens eerdere rapporten was de inhoud van het originele script over Jacksons beschuldigingen van seksueel misbruik en de daaropvolgende juridische procedures niet opgenomen in de uiteindelijke film omdat de nalatenschap van Jackson een schikking bereikte met de aanklagers. Deze inhoud vormde oorspronkelijk de dramatische kern en het centrale narratieve raamwerk van de film. IGN merkte in zijn recensie op dat, hoe verheerlijkt of prekerig de inhoud ook mag zijn geworden onder het roer van de erfenis, ze "veel boeiender klinken dan wat uiteindelijk op het scherm belandde." De resulterende film werd beschouwd als een ‘spanningsloos, plat, flinterdun verhaal’ dat het imago van Jackson te beschermend was en hem zo in een ‘cartoonized filantropisch genie’ veranderde.

Het is vermeldenswaard dat de film aan het eind ruimte laat voor mogelijke vervolgfilms, aangezien het verhaal relatief vroeg in Jacksons carrière eindigt. IGN merkte op dat deze "climaxbelofte dat het verhaal zou kunnen doorgaan, als een bedreiging voelt."

Over het geheel genomen zei IGN in de samenvatting van de recensie: "Het maakt niet uit waar je over Jackson als persoon staat, deze film is volledig in strijd met zijn essentie als iconische artiest en controversiële roddelfiguur. Wie had ooit gedacht dat zo'n zorgvuldig gecontroleerde, door landgoederen gesanctioneerde biopic meer schade zou kunnen toebrengen aan de nalatenschap van een kunstenaar door hem zo saai te maken?"