Google heeft de specificaties van de Tensor G3 niet vermeld in zijn officiële aankondiging, hoewel het blijft praten over de computationele beeldvorming, videomogelijkheden en het gebruik van kunstmatige intelligentie om de uiteindelijke resultaten te verbeteren. Zelfs op de vergelijkingspagina van de Pixel 8 en Pixel 8 Pro worden geen verdere details gegeven over de nieuwste SoC, maar we kwamen wel informatie tegen die vermeldt dat het oudere 4nm-productieproces van Samsung wordt gebruikt om de Tensor G3 in massa te produceren, in plaats van de nieuwste.
Eerdere lekken hebben gesproken over de CPU-configuratie van de TensorG3, waarbij de chipset een 9-core CPU en Mali-G715 GPU heeft. Volgens Notebookcheck is de CPU-clusterarchitectuur weliswaar goed, maar is het productieproces het oudere 4nmLPP (Low Power Plus) van Samsung, en niet 4nmLPP+. Het nieuwere productieproces is mogelijk gewijd aan de Exynos 2400, waarop de Tensor G4 van volgend jaar ook is gebouwd, hoewel in een eerder rapport werd gesteld dat deze laatste geen zinvolle upgrade zou bieden voor de Tensor G3.
TensorG3 wordt niet in massa geproduceerd op de meest geavanceerde knooppunten, waardoor Google ongetwijfeld veel kosten op de chip kan besparen. Qualcomm verkoopt naar verluidt de Snapdragon 8 Gen 2 aan smartphonepartners voor $ 160, terwijl de Snapdragon 8 Gen 3 duurder zou zijn dan zijn voorganger, en Google zou die dollars in zijn softwaretak kunnen investeren door zich meer te concentreren op de feature-aspecten van de Tensor G3. Waar het worstelde op het gebied van ruwe CPU-prestaties, is Google erin geslaagd de mogelijkheden van de Pixel 8 en Pixel 8 Pro op het gebied van afbeeldingen en video te verbeteren, zoals blijkt uit vroege single- en multi-core Geekbench 6-lekken.
Helaas is het nadeel van het gebruik van het inferieure 4 nm LPP-proces van Samsung dat het niet erg efficiënt is. Tenzij Google overschakelt naar de gieterij van TSMC (wat naar verwachting pas zal gebeuren als de TensorG5 arriveert), zullen we waarschijnlijk blijven zien dat de chipsets achterblijven bij de concurrentie. Uit een demontage van de Pixel 8 bleek dat Google koper- en grafietfilms en thermisch vet gebruikte om warmte over te dragen, maar weinig deed om problemen met oververhitting te verminderen, wat er direct toe leidde dat de kleinere versie uiteindelijk 11% lager presteerde dan de topprestaties van de Pixel 8 Pro.
Google zal uiteindelijk gieterijen moeten verplaatsen of moeten overstappen op geavanceerdere productieprocessen om zijn Tensor-chips te helpen concurreren op het vlaggenschipniveau, maar met een beperkt aantal Pixel-eenheden dat binnen een jaar wordt verzonden, kan het een tijdje duren voordat het bedrijf de andere giganten kan evenaren.