Onlangs werd in een nieuwsbericht beweerd dat Apple drie OLED-panelen test, namelijk 20 inch, 27 inch en 32 inch. Het 20-inch paneel wordt getest op MacBook, en de 27- en 32-inch versies op iMac. Als het nieuws waar is, dan heeft Apple met de eerder onthulde OLED-versie van iPad de implementatie van OLED-panelen in de hele productketen bijna voltooid.


Bron: Twitter

De afgelopen twee jaar heeft Apple geprobeerd nieuwe paneeltechnologieën toe te passen op zijn productlijn. Dankzij het Mini-LED-paneel dat in de iPad Pro wordt gebruikt, was Apple bijvoorbeeld de eerste fabrikant die dit paneel op een tablet gebruikte. In zijn pogingen om paneeltechnologie weer te geven is Apple radicaler dan op andere terreinen.

Mini-LED is tegenwoordig echter geen bijzonder goede keuze. Bij gebruik op kleine mobiele apparaten zullen er ernstige problemen met opwarming en overstroming optreden. Zelfs als Apple het aantal partities heeft gemaximaliseerd, bepaalt de aard van Mini-LED dat het moeilijk is om deze tekortkomingen op kleine apparaten volledig op te lossen.

Daarom gaan er al lang geruchten dat Apple overweegt om Mini-LED achterwege te laten en OLED te gebruiken als de volgende generatie paneelkeuze voor iPad Pro. De ontevredenheid over Mini-LED op iPad Pro heeft uiteraard gevolgen voor de toepassing op MacBook en iMac. Afgaande op de huidige situatie zou Apple moeten besluiten om Mini-LED direct over te slaan en direct voor OELD te kiezen.

Waarom zou Apple wedden op OLED in plaats van op meer geavanceerde micro-LED?

Kan OLED het voortouw nemen?

OLED is geen nieuwe technologie. Op het gebied van mobiele telefoons is de penetratiegraad van OLED-panelen vrij hoog. De meeste binnenlandse mobiele telefoonmodellen met een prijs van meer dan 1.000 yuan gebruiken AMOLED-panelen. LCD is alleen te zien in modellen met een prijs van minder dan 1.000 yuan.

Hoewel het populair is geworden op het gebied van mobiele telefoons, zijn OLED-panelen op andere markten erg traag. Op de tv-markt zijn OLED-tv’s nog steeds het vlaggenschip van een klein aantal merken. De prijs bedraagt ​​in principe meer dan vijf cijfers en de verkoopratio is niet vergelijkbaar met LCD- en Mini-LED-tv's.

Hetzelfde geldt op het gebied van displays. Tot juni dit jaar lag de startprijs van OLED-schermen bijna 10.000 yuan. Pas in juli daalde de rente geleidelijk naar de grens van 5.000 tot 6.000 yuan. Toch ligt deze prijs voor de meeste pc-gebruikers ver boven het budget.


Bron: JD.com

Er kan worden gezegd dat de enigen die het tempo van de popularisering van OLED-panelen nauwelijks kunnen bijhouden, laptops zijn. In de afgelopen twee jaar hebben laptopfabrikanten onder leiding van Asus het goedkope OLED-laptops gepromoot en OLED-schermen die oorspronkelijk alleen verkrijgbaar waren in de duurdere prijsklasse van meer dan 7.000 tot 8.000 yuan, teruggebracht tot het bereik van 4.000 tot 5.000 yuan.

Misschien ben je benieuwd waarom OLED op mobiele telefoons zo populair is geworden, maar niet mainstream kan worden in andere markten? De reden is eigenlijk heel simpel: duur. De eenheidskosten van OLED-panelen zijn niet constant. Hoe groter het paneelformaat, hoe hoger de eenheidskosten. Onder de fabrikanten van beeldschermpanelen zijn er maar een paar bedrijven die OLED-panelen met een groot oppervlak kunnen leveren, en de prijs voor externe verkoop is feitelijk vastgezet.

Hoewel het weergave-effect van OLED-panelen niet zo goed is als dat van micro-LED's, is het, afgaande op de huidige vooruitgang van verschillende fabrikanten, nog steeds moeilijk om micro-LED-panelen in korte tijd in massa te produceren. Momenteel hebben de topspelers in de branche alleen de productieverificatie voltooid. Hoe de opbrengst en de kosten tijdens massaproductie kunnen worden gegarandeerd, is nog steeds een probleem.


Bron: LG

Daarom zijn veel fabrikanten hun aandacht op OLED gaan richten. De OLED-technologie is inmiddels volwassen geworden en het enige dat nog moet worden opgelost zijn de productiekosten. Zolang de marktvraag toeneemt, kunnen de kosten van OLED-panelen zeker worden verlaagd. Met notebookcomputers als voorbeeld hebben binnenlandse fabrikanten praktische maatregelen genomen om OLED-panelen populair te maken in de prijsklasse van terminals.

Het volgende dat moet worden overwonnen, is de monitor. De door 27-inch tot 49-inch gedomineerde markt heeft al tekenen van prijsverlagingen gezien. Er kan worden gezegd dat Apple op dit moment de OLED-versie van iMac en MacBook verifieert, en dat het ook de toekomstige trend van prijsverlagingen voor OLED-panelen zou moeten zien.

Apple is van plan OLED over de hele linie populair te maken?

Als Apple echt OLED-schermen in zijn hele productlijn populair wil maken, kan het dan OLED-schermen op aanverwante gebieden zo aansturen dat ze snel de volwassen fase ingaan? Laten we eerst eens kijken waarom Apple voor OLED-schermen heeft gekozen om ze tot de mainstream van zijn toekomstige productlijnen te maken.

OLED-schermen hebben veel voordelen. Extreem hoge kleurengammadekking, theoretisch oneindig statisch contrast en uitstekende responssnelheid maken OLED erg populair onder gebruikers in de high-end displaymarkt. Bovendien maken de flexibele eigenschappen van OLED het ook mogelijk om tot op zekere hoogte te buigen en is de paneeldikte extreem dun, wat de dikte van mobiele apparaten verder kan verminderen en de randen smaller kan maken.


Bron: Samsung

Bovendien zorgen de onafhankelijke lichtregelingseigenschappen van OLED-schermen ervoor dat ze het energieverbruik van het scherm bij dagelijks gebruik aanzienlijk kunnen verminderen. Als we mobiele telefoons als voorbeeld nemen: mobiele telefoons met OLED-schermen kunnen de levensduur van de batterij met ongeveer 10% tot 20% verlengen nadat ze de donkere modus hebben ingeschakeld (dit kan variëren afhankelijk van het daadwerkelijke gebruiksscenario). Voor mobiele apparaten zoals MacBooks kan de krachtige combinatie van OLED + ARM de levensduur van de batterij verder verbeteren.

OLED heeft echter ook veel tekortkomingen. Naast de hoge kosten moeten de levensduur en de helderheid nog worden opgelost. Op het gebied van mobiele telefoons is het probleem van het inbranden van OLED-schermen pas de afgelopen twee jaar opgelost, en toch melden veel gebruikers nog steeds dat hun schermen zijn ingebrand en voor vervanging naar de after-sales service moeten gaan.

Vergeleken met mobiele telefoons waarbij het scherm regelmatig verandert, is het probleem van het inbranden van OLED-schermen op pc's ernstiger. Als we Windows als voorbeeld nemen, is de onderste taakbalk van de meeste mensen permanent. Bij dagelijks gebruik zijn, afgezien van een klein aantal wijzigingen in het labelgebied, de pixels in de meeste gebieden vast en altijd ingeschakeld.


Bron: Zhihu

Als gevolg hiervan zal de levensduur van de OLED-lampkralen in het betreffende gebied zeer snel uitgeput raken. Als gevolg hiervan zul je, wanneer je games speelt of video's op volledig scherm bekijkt, onderaan een "permanente" taakbalk zien die helemaal niet kan worden verwijderd. De huidige fabrikanten van notebookcomputers verminderen echter de kans op inbranden van het scherm in overeenkomstige gebieden door de kleuren regelmatig te verfijnen. Binnen de normale levensduur is de kans op inbranden van het scherm sterk verminderd.

Naast het probleem van het inbranden van het scherm is ook de helderheid een probleem dat opgelost moet worden bij OLED-schermen. We hebben helderheid altijd als een van de benchmarks gebruikt om de kwaliteit van het scherm te meten. De helderheid van Mini-LED kan gemakkelijk oplopen tot meer dan 1.000 nits, en sommige zelfs tot 2.000 nits. Bij hetzelfde formaat is de helderheid van OLED echter wereldwijd vaak slechts 400-500 nits, en de piekhelderheid slechts ongeveer 1.000 nits.

Hoewel de daadwerkelijke look en feel van OLED, dankzij de ondersteuning van een extreem hoog contrast, niet slecht is, zelfs als de helderheid iets lager is, zijn de prestaties van OLED inferieur aan schermen zoals Mini-LED als het gaat om beeldschermvereisten met een groot oppervlak en bij veel licht. Het is niet moeilijk om de helderheid te verhogen. De globale helderheid van AMOLED-schermen die in mobiele telefoons worden gebruikt, kan meer dan 1.500 nits bereiken, en de piekhelderheid kan oplopen tot 2.500 nits. De moeilijkheid zijn de kosten.

De helderheid van OLED is vooral afhankelijk van het paneelmateriaal. Het E6-materiaal van Samsung is momenteel een van de helderste OLED-materialen, en de prijs is zelfs nog hoger. Zelfs met de schermgrootte van een mobiele telefoon bedragen de kosten van een paneel met E6-materiaal ongeveer 1.500-2.000 yuan (verwijzend naar de aankoopprijs van de fabrikant). Als het in het formaat van notebooks en monitoren moet worden gemaakt, laat staan ​​of Samsung een overeenkomstige productielijn heeft, zullen de lichtkosten volkomen ondraaglijk zijn.

Als Apple OLED over zijn hele productlijn wil populariseren, is het eerste dat het moet oplossen het helderheidsprobleem van OLED. Met andere woorden, het moet een fabrikant ondersteunen bij het ontwikkelen van nieuwe OLED-materialen en het verlagen van de leveringskosten van dergelijke materialen, om zo aan de veeleisende eisen van gebruikers te voldoen.

Het is voor Apple niet moeilijk om het gebruik van OLED in de gehele productketen open te stellen. Wat moeilijk is, is hoe je de kosten kunt beheersen en tegelijkertijd de gebruikerservaring kunt garanderen. Als Apple bovenstaande problemen kan oplossen, zullen ook andere merken producten hiervan profiteren, en kan de echte lente van OLED-panelen komen.

toegang:

Jingdong-winkelcentrum