Vinton Cerf zal volgende week aftreden als Google's belangrijkste internetevangelist, waarmee een einde komt aan zijn carrière die hem een ​​van de meest invloedrijke cv's in de technologiegeschiedenis opleverde.

Op de Open Frontier Conference, georganiseerd door het Laude Institute, nam Cerf via online video deel aan de bijeenkomst. Dave Patterson, professor aan de University of California, Berkeley (Laude Institute), bracht hulde aan hem. Patterson staat bekend om zijn deelname aan het onderzoek en de ontwikkeling van de processorarchitectuur met gereduceerde instructieset (RISC).

"Winter heeft ruim twintig jaar bij Google gewerkt en over een week gaat hij officieel met pensioen. Ik stel voor dat iedereen met applaus hulde brengt aan zijn succesvolle carrière." Zodra Patterson klaar was met spreken, brak er ter plaatse een luid gejuich uit.

Cerf, 83, en zijn medewerker Robert Kahn (John Ousterhout) worden gezien als de grondleggers van het internetnetwerkprotocolsysteem, dat het internet heeft gebouwd zoals we dat nu kennen. Sinds de jaren zeventig leidt hij het onderzoek en de ontwikkeling en promoot hij krachtig het TCP/IP-protocol, een reeks basisregels voor de onderlinge verbinding van verschillende computernetwerken. Hij heeft ook talloze onderscheidingen gewonnen: meerdere eredoctoraten, de Amerikaanse Presidential Medal of Freedom, de Turing Award en andere belangrijke prijzen.

"Het agentmodel waarin verschillende soorten agenten uit meerdere bronnen met elkaar interacteren, zal onvermijdelijk de behoefte aan composability creëren, en vereist ook dat het systeem interoperabiliteit en uniforme standaarden heeft." zei Cerf.

Als zijn voorspelling uitkomt, zullen de bedrijven die het voortouw nemen bij het formuleren van interoperabiliteitsnormen uiteindelijk een enorme invloed hebben op de feitelijke werkingsregels van de intelligente economie. Dit patroon lijkt sterk op de hevige concurrentie tussen de belangrijkste protocollen in de begindagen van het internet.

Andere rondetafelgasten waren van mening dat natuurlijke taalcommunicatie tussen grote taalmodelagenten voldoende is, maar Cerf was daar een andere mening over toegedaan. Hij was van mening dat er formele technische normen moesten worden geformuleerd.

"Ik denk niet dat Engels de beste keuze zal zijn. Hoewel Engels flexibel is, heeft het uiteraard het probleem van semantische ambiguïteit, en de interactie tussen agenten zal extreem hoge nauwkeurigheidseisen stellen. De ene agent moet ervoor kunnen zorgen dat de andere partij de zojuist door de twee partijen bereikte samenwerkingsovereenkomst nauwkeurig begrijpt", aldus Cerf.

"Herinner je je het klassieke messenger-spel nog? Een zin wordt stilletjes doorgegeven aan de volgende persoon. Nadat tien mensen deze hebben doorgegeven, is de oorspronkelijke boodschap volledig veranderd. Stel je voor dat een groot aantal intelligente agenten met elkaar communiceren in natuurlijke taal. Als je erover nadenkt, zullen er veel verborgen gevaren zijn."