De zaak van Gao Ruoxiang, de houder van het account "Het blijkt Xiangxiang" van de autoblogger te zijn, werd ervan verdacht de reputatie van het product te schaden, en het proces is vandaag geopend bij de Volksrechtbank van het district Haidian, Beijing. Er wordt gemeld dat het account "Het blijkt Xiangxiang te zijn" meer dan een miljoen fans heeft. In augustus 2024 bracht het team een ​​botsingstestvideo uit van Xiaomi SU7 en Jikrypton 007, die naar eigen zeggen bijna een miljoen yuan kostte.

Tijdens de test bedroeg de botssnelheid 60 kilometer per uur en werd de botsing uitgevoerd met een overlappercentage van 90%. Als gevolg hiervan kreeg de Xiaomi SU7 een stroomstoring door de kleine batterij en kon de deur niet worden geopend.

Sommige scènes in de video riepen echter vragen op. Netizens beweerden dat er verschillen waren tussen de kleine Xiaomi SU7-batterijen die op de voor- en na-foto's te zien zijn. De blogger antwoordde dat de batterij intact was toen deze werd verwijderd, maar werd beschadigd door een vorkheftruck toen deze in een vrachtwagen werd verpakt.

Veel mensen beschuldigden het team van Gao Ruoxiang ervan kleine batterijen te stelen en te vervangen voor filmopnamen, waardoor opzettelijk een situatie werd gecreëerd waarin Xiaomi-auto's zonder stroom zouden komen te zitten na een botsing, om zo Xiaomi-auto's opzettelijk in diskrediet te brengen.

Xiaomi Motors verklaarde destijds ook: Na analyse zijn wij van mening dat deze zogenaamde "test" niet rigoureus was opgezet, dat de gegevens onvolledig waren en dat de conclusies niet waar waren.

Naderhand bood de blogger een verontschuldiging aan, maar die zorgde nog steeds voor grote controverse.

De juridische afdeling van Xiaomi bracht in januari 2025 een document uit waarin stond dat zij van de gerechtelijke autoriteiten had vernomen dat een platformblogger en veel van zijn handlangers die verdacht werden van het kwaadwillig besmeuren van de zakelijke reputatie en productreputatie van Xiaomi Auto, zijn gearresteerd en voor de rechter gebracht in overeenstemming met de wet.

De functionaris verklaarde botweg dat zijn zogenaamde testvideo het publiek opzettelijk had misleid. De "test" -methoden en -conclusies bevatten veel ernstige misvattingen en vooroordelen, die extreem slechte gevolgen hadden voor het internet en de zakelijke reputatie van Xiaomi ernstig schaadden.

Na het incident verzekerde Xiaomi zich onmiddellijk van bewijsmateriaal, voerde juridische beschermingswerkzaamheden uit en verdedigde resoluut de legitieme rechten en belangen van het bedrijf.

De politie van Haidian opende een zaak voor onderzoek en het parket arresteerde de betrokkene al snel. Zijn videoaccount is sinds 18 november 2024 opgeschort.