Tijdens een ongebruikelijke bijeenkomst achter gesloten deuren van de Amerikaanse Senaat op woensdag spraken leidinggevenden van enkele van de grootste technologiebedrijven van het land unaniem hun steun uit voor het idee van overheidsregulering van kunstmatige intelligentie. Maar er bestaat weinig consensus over hoe regelgeving er precies uit moet zien, en de weg naar wetgeving blijft moeilijk.
Meerderheidsleider van de Amerikaanse Senaat, Chuck Schumer, organiseerde het privéforum als onderdeel van een poging tot wetgeving op het gebied van kunstmatige intelligentie. Hij zei dat hij iedereen in de zaal – inclusief bijna twintig tech-managers, voorstanders en sceptici – vroeg of de overheid een rol zou moeten spelen in het toezicht op kunstmatige intelligentie, en ‘iedereen stak zijn hand op, ook al hadden ze verschillende opvattingen’, zei hij.
Ideeën die tijdens de bijeenkomst werden besproken, waren onder meer de vraag of er een onafhankelijk agentschap zou moeten zijn om toezicht te houden op bepaalde aspecten van de snel evoluerende technologie, hoe bedrijven de transparantie kunnen vergroten en hoe de VS voorop kunnen blijven in de race om kunstmatige intelligentie.
“Het belangrijkste punt is dat het belangrijk voor ons is om een scheidsrechter te hebben”, zei Tesla-CEO Elon Musk tijdens een pauze op het daglange forum. "Het is eigenlijk een heel beschaafde discussie tussen enkele van de slimste mensen ter wereld."
Musk zei dat de bijeenkomst “waarschijnlijk de geschiedenis in zal gaan als zeer belangrijk voor de toekomst van de menselijke beschaving.”
Andere leidinggevenden die de bijeenkomst bijwoonden, waren onder meer Meta-oprichter en CEO Mark Zuckerberg, voormalig Microsoft-CEO Bill Gates en Google-CEO Sundar Pichai. Deze technologieleiders en anderen presenteerden hun standpunten op de conferentie, waar elke deelnemer drie minuten de tijd had om te spreken over een onderwerp naar keuze, gevolgd door een paneldiscussie.
Volgens de deelnemers hebben Musk en voormalig Google-CEO Eric Schmidt tijdens de discussie de existentiële risico's van kunstmatige intelligentie ter sprake gebracht, terwijl Zuckerberg de kwestie van gesloten versus 'open source' kunstmatige intelligentiemodellen ter sprake bracht. Gates praat over het voeden van de hongerigen. IBM-CEO Arvind Krishna heeft zich verzet tegen voorstellen van andere bedrijven die licenties vereisen om kunstmatige intelligentie te ontwikkelen.
Schumer zei dat in termen van de mogelijke oprichting van een nieuw regelgevend agentschap, "dat een van de grootste vragen is die we moeten beantwoorden, en we zullen erover blijven praten." Musk zei later dat hij dacht dat er misschien een regelgevend agentschap zou worden opgericht.
Buiten de bijeenkomst weigerde Google-CEO Pichai details te geven, maar steunde hij over het algemeen het idee van overheidsbetrokkenheid. “Ik denk dat het belangrijk is dat de overheid een rol speelt bij het innoveren en het bieden van de juiste waarborgen, en ik denk dat dit een productieve discussie is”, zei hij.
Sommige senatoren waren kritisch over de uitsluiting van het publiek van de bijeenkomst, met het argument dat de technologiemanagers publiekelijk moesten getuigen.
"Ik weet niet waarom we alle grootste monopolies ter wereld zouden uitnodigen om het Congres advies te komen geven over hoe ze meer geld kunnen verdienen en het vervolgens voor het publiek kunnen sluiten", zei senator Josh Hawley, R-Mo.
Sarah Myers West, algemeen directeur van het non-profit AINow Institute, die de bijeenkomst niet bijwoonde, schatte dat de techmagnaten die de conferentie bijwonen samen een waarde van $ 550 miljard waard zijn.
Gerelateerde artikelen: