Regelgevende instanties hebben de kwestie van de volwassenheid van big data al lang verboden. Er zijn echter nog steeds veel platforms die big data volwassenheid bewerkstelligen door de eerdere transactiegegevens, apparaatmodellen, steden en andere gegevens van gebruikers te beoordelen. Een van de populaire onderwerpen op Weibo vandaag was bijvoorbeeld dat drie gebruikers tegelijkertijd dezelfde vlucht kochten en dat de ticketprijzen heel verschillend waren. De geteste modellen waren twee Android-apparaten en één iPhone. Onder hen was de laagste prijs onder de Android-apparaten 400 yuan, en de andere 481 yuan, terwijl de prijs van dezelfde vlucht die op de iPhone werd opgevraagd 1.330 yuan was.
De gebruiker informeerde naar de vlucht van Zhengzhou naar Zhuhai op 7 februari. De resultaten van de twee Android-apparaten lieten niet alleen een lagere ticketprijs zien, maar ook een contante korting van 160 yuan, terwijl de iPhone-query een hoge prijs liet zien en geen contante korting.
In feite lijkt dit veel op een big data-probleem. Zelfs als de iPhone wordt verwijderd maar de vraagprijs van twee Android-apparaten wordt vergeleken, is er een verschil van 81 yuan. Het ticket zelf kost slechts ongeveer 400 yuan, en het verschil van 81 yuan is al erg groot.
Natuurlijk wilde de officiële klantenservice van Fliggy dit niet toegeven nadat het op de populaire zoeklijst van Weibo verscheen. Fliggy zei dat het geenszins een big data-truc was, en dat willekeurige kortingen anders waren. De details werden weergegeven op het moment van betaling.
Het probleem is dat ik geen extra kortingen op de foto's zie. Bovendien zijn er geen willekeurige kortingen die het prijsverschil meerdere malen kunnen maken. De standaardprijs kan niet 1.330 yuan zijn. 400 yuan en 481 yuan zijn beide kortingsprijzen. De omvang van de korting is echt verrassend.
Daarnaast zei de klantenservice van Fliggy ook dat het kan zijn dat de agent een prijsfout heeft gemaakt of dat de gebruiker een grote kortingsbon heeft ontvangen. Het personeel probeert contact op te nemen met de gebruiker die de video heeft geplaatst. Deze verklaring was in het verleden ook een veel voorkomende reactie in verschillende big data-marketingcampagnes, en ik denk dat iedereen het niet gelooft.