De vertrekkende presidentiële adviseur voor kunstmatige intelligentie zei dat de regering-Trump geen formeel regelgevingssysteem voor licentieverlening op het gebied van kunstmatige intelligentie zal invoeren; hoewel het Witte Huis de uitvoerende bevoegdheden in noodgevallen gebruikt om de vrijlating van veel grote topmodellen op te schorten. In zijn eerste diepte-interview sinds zijn ontslag uit de regering vorige maand zei Sriram Krishnan: “De Verenigde Staten zullen geen speciaal regelgevend agentschap voor kunstmatige intelligentie oprichten, vergelijkbaar met de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA).”

Hij voegde eraan toe: "Deze regering en de president hebben zich sinds het begin van hun ambtsaanvaarding krachtig verzet tegen omslachtige, harde en bureaucratische rompslomp. We zullen niet optreden als scheidsrechters in de sector en kunstmatig winnaars en verliezers selecteren."

Krishnan zei dat als er een gecentraliseerde regelgevende instantie wordt opgericht en bedrijven juridische teams moeten vormen voordat ze AI-modellen aan de buitenwereld kunnen vrijgeven, dit het innovatieproces van de kunstmatige intelligentie-industrie alleen maar zal belemmeren. “Dit soort regelgevingsmodel zal nooit van de grond komen tijdens de ambtsperiode van president Trump.”

Slechts een paar weken voor deze verklaring lanceerde de Amerikaanse regering ongekende interventiemaatregelen op grond van de nationale veiligheid, waardoor Anthropic gedwongen werd zijn krachtigste grote model Mythos terug te trekken en de lancering van het grote OpenAI 5.6-model op te schorten.

Krishnan, geboren in India, werkte als durfkapitalist en werkte samen met Elon Musk voordat hij bij de overheid kwam. Samen met David Sachs, AI-chef van het Witte Huis, is hij een pleitbezorger binnen het Trump-kamp.Losse en voorzichtige AI-reguleringkern karakters.

Sommige functionarissen in Washington zijn van mening dat de laissez-faire-reguleringsoriëntatie van de huidige regering weerstand tegen kunstmatige intelligentie heeft veroorzaakt onder Amerikaanse kiezers en Trumps ‘Make America Great Again’ (MAGA)-aanhangers. Mensen maken zich over het algemeen zorgen over de wanordelijke uitbreiding van datacenters en de verschillende negatieve sociale gevolgen van AI.

Uit gegevens van Data Center Watch, een onderzoeksorganisatie uit de sector, blijkt dat de overgrote meerderheid van de Amerikanen de introductie van strikte regelgeving steunt om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te beperken; in de eerste drie maanden van 2026 werden minstens 75 datacenterprojecten in de Verenigde Staten, met een totale investering van ongeveer 130 miljard dollar, opgeschort vanwege tegenstand van de lokale bevolking.

Krishnan heeft aangedrongen op de afwijzing van AI-regelgevingsregels die door verschillende staten zijn uitgevaardigd, en heeft het voortouw genomen bij het opstellen van het raamwerkdocument van het Witte Huis, waarin alleen wetten met een beperkte reikwijdte zijn geformuleerd rond de bescherming van minderjarigen en de naleving van de inhoud. Volgens hem is de weerstand van het publiek tegen AI geworteld in het doemscenario-pessimisme dat door de kunstmatige intelligentie-industrie zelf wordt verspreid.

Krishnan zei dat de AI-industrie er niet in is geslaagd het publiek de voordelen van de technologie volledig uit te leggen, zoals de toepassingswaarde van AI op het gebied van nauwkeurige medische diagnoses.

Hij zei dat de hoofden van grote AI-laboratoria in de Verenigde Staten de pessimistische toekomst van technologie overdreven hebben overdreven: verschillende dystopische verhalen, variërend van massawerkloosheid tot menselijke overlevingsrisico's, zijn de een na de ander naar voren gekomen, wat ook veel mensen ertoe heeft aangezet zich te verzetten: "Ik weet echt niet zeker of ik deze technologie nodig heb."

Volgens hem hopen de kiezers deel te nemen aan het formuleren van AI-regels en willen ze niet dat een paar technologiegiganten AI gebruiken om machtig te worden en enorme rijkdommen te grijpen. Deze publieke opinie is nauwkeurig begrepen door Trump. Onlangs heeft Trump voorgesteld dat technologiebedrijven een deel van hun aandelen aan alle Amerikanen zouden verkopen, en hij heeft met OpenAI-CEO Sam Altman over dit plan gecommuniceerd.

Hoewel veel mensen in Silicon Valley waarschuwden dat het plan in wezen een verkapte nationalisatie was, sprak Krishnan er nog steeds zijn steun voor uit.

“De vorm van equity-implementatie kan op veel manieren worden besproken, maar gewone mensen zouden moeten genieten van de voordelen die de ontwikkeling van AI met zich meebrengt. Wanneer het publiek grote modellen gebruikt en de inkomsten van technologiebedrijven ziet stijgen, kunnen ze er persoonlijk de voordelen van voelen. Dit is een redelijk ontwikkelingsmodel.”

Hij is van mening dat het publiek ervan bewust moet worden gemaakt dat kunstmatige intelligentie een instrument is dat gewone mensen sterker maakt.

De 42-jarige Krishnan trad toe tot het Witte Huis een paar dagen nadat Trump in 2025 aantrad voor zijn tweede termijn. Hij is ook een van de weinige figuren uit de industrie in Silicon Valley die zich al vroeg in Washington vestigden om de regering te helpen een raamwerk voor AI-beheer op te bouwen.

Sprekend over zijn bijzondere ervaring in Washington als brug tussen Silicon Valley en de politieke wereld, onthulde hij dat hij ooit aan een groep kabinetsfunctionarissen ‘Rocco’s Basilisk’ had uitgelegd, een klassiek gedachte-experiment dat de wraak van superkunstmatige intelligentie in de toekomst onderzoekt.

In de afgelopen 18 maanden hebben Krishnan en Sachs hun krachten gebundeld om staten ertoe aan te zetten de strikte regelgevingsregels voor AI-veiligheid af te schaffen en alleen lichtgewicht monitoring van de nationale veiligheid en netwerkveiligheidsrisico's van geavanceerde grote modellen over te nemen.

De recente opkomst van een aantal nieuwe grootschalige modellen met supernetwerkaanval- en verdedigingsmogelijkheden heeft de roep van de Amerikaanse regering om de AI-controle te versterken echter opnieuw sterker gemaakt.

Altman verklaarde vorige week publiekelijk dat het verzoek van de Amerikaanse regering om de lancering van OpenAI's nieuwste 5.6-versiemodel uit te stellen niet de beste optie is; Investeringsinstellingen uit Silicon Valley waarschuwden ook voor het tijdelijk opzetten van een regulerend mechanisme voor licentieverlening dat vereist dat geavanceerde grote modellen door het Witte Huis worden goedgekeurd.

Sommigen geloven dat de stap van de Trump-regering bedoeld is als vergelding tegen Anthropic. Trump beschuldigde het bedrijf ooit ervan tot het ‘radicaal-linkse kamp’ te behoren omdat het weigerde toe te staan ​​dat het Amerikaanse ministerie van Defensie AI-technologie op militair gebied gebruikte. Krishnan ontkende dit.

De afgelopen weken heeft Krishnan achtereenvolgens aan leiders van veel landen het besluit van de Verenigde Staten uitgelegd om eenzijdig de externe diensten van het Mythos-model op te schorten. Hij steunt het gebruik van exportcontroles door Trump om Anthropic te dwingen het model tijdelijk te verwijderen, maar zegt dat de regering deze beslissing uit wanhoop heeft genomen: Amazon had eerder risicovolle beveiligingskwetsbaarheden in het model ontdekt en moest ingrijpen uit overwegingen van nationale veiligheid.

Krishnan zei dat de Amerikaanse regering zeker alles in het werk zal stellen om haar systemen en nationale veiligheid tegen bedreigingen te beschermen. Vice-president Vance en andere topambtenaren hebben herhaaldelijk opgeroepen tot het beschermen van kritieke infrastructuur tegen potentiële bedreigingen van geavanceerde AI-modellen.

Vanuit het perspectief van langetermijnbestuur bepleit Krishnan dat de toezichtsrechten en -verantwoordelijkheden van geavanceerde grote modellen onafhankelijk door de industrie moeten worden gedragen. Er kan een vrijwillig extern clearingbureau voor de industrie worden opgericht om de deelname van grote technologiebedrijven, chipfabrikanten en netwerkbeveiligingsbedrijven aan te trekken, en samen te werken met de inlichtingenafdeling en het ministerie van Nationale Defensie om gezamenlijk de kwetsbaarheden in de modelbeveiliging te onderzoeken.

Dit regelgevingsmodel zal in lijn zijn met het uitvoerend bevel dat eerder door de president is ondertekend: voordat bedrijven geavanceerde grote modellen uitbrengen, moeten ze deze vrijwillig aan de Amerikaanse overheid voorleggen voor een veiligheidsonderzoek van dertig dagen.

Krishnan waarschuwde echter ook dat als de regering de implementatie van geavanceerde AI-technologie lange tijd opzij zou schuiven, dit de concurrentiekracht van de Amerikaanse technologische innovatie ernstig zou schaden.

Maanden nadat Sachs aftrad als AI-chef van het Witte Huis, koos ook Krishnan ervoor de regering te verlaten. Momenteel recruteert hij AI-technische ingenieurs om de Europese en Amerikaanse regeringen te helpen bij het formuleren van regelgevingsbeleid op het gebied van kunstmatige intelligentie. Hij zei dat de kans groot is dat Amerikaanse bondgenoten hiervoor zullen kiezenopen gewichtsmodelDit type model legt trainingsparameters bloot, en landen kunnen onafhankelijk afstemmen en optimaliseren op basis van lokale scenario's.

Op de vraag of de toekomstige regering van de Democratische Partij de exportcontrolemaatregelen van de huidige regering zal gebruiken om de implementatie van AI-technologie te beperken, antwoordde Krishnan: “Ik zal het beleid van de volgende regering niet voorspellen. Ik zal me alleen concentreren op de huidige bestuurskeuzes van deze regering.”