Volgens rapporten van Electrek en andere media,Een onderzoek uitgevoerd door batterijonderzoeker Ziroth en meer dan twintig onafhankelijke batterij-experts bevestigde dat de volledig solid-state batterij van het Finse bedrijf Donut Lab, die op CES 2026 een wereldwijde sensatie veroorzaakte, nep is en eigenlijk een gewone lithium-ionbatterij is.Het bedrijf gebruikte deze technologie om ongeveer 25 miljoen dollar op te halen bij meer dan 1.300 kleine investeerders, en de waardering werd ooit opgedreven tot 1,25 miljard dollar.


Het onderzoek begon met vragen over de verrassende beweringen die tijdens CES 2026 werden gedaan.Destijds beweerde Donut Lab dat de batterij een energiedichtheid van 400 Wh/kg had, een levensduur van meer dan 100.000 keer had en binnen 5 minuten kon worden opgeladen.

Vijf rondes van onafhankelijke tests door het Finse Technische Onderzoekscentrum VTT hebben echter nooit de twee kernindicatoren van energiedichtheid en levensduur van de cyclus aangeraakt. Vervolgens werd in een klokkenluidersbrief van de voormalige Chief Commercial Officer van Nordic Nano verder verklaard dat deze specificaties nooit daadwerkelijk waren bereikt.

Ziroths onderzoek leverde doorslaggevend elektrochemisch bewijs op. De spanningscurve van de VTT-test laat zien dat de spanning van de batterij 3,7 tot 3,8 volt bedraagt ​​wanneer de batterij voor 50% is opgeladen, wat volledig consistent is met het werkbereik van ternair lithium-ion met een hoog nikkelgehalte; de natrium-ionbatterij haalt gewoonlijk niet meer dan 3,5 volt bij hetzelfde vermogen.

Meer kritisch bewijs komt uit gegevens over batterij-uitbreiding:Tijdens het laadproces zal de grafietanode een karakteristiek "buigpunt" produceren tussen 50% en 70% van de lading, wat wordt veroorzaakt door de herschikking van lithiumionen in de grafietlaagstructuur. De batterij van Donut Lab vertoont precies dezelfde uitzettingscurve en de natriumionen zijn te groot om in de grafietlaag te worden ingebed.

De gemeten energiedichtheid bedraagt ​​ongeveer 298 Wh/kg, wat slechts het niveau is van gewone lithiumbatterijen van hoge kwaliteit en verre van de geclaimde 400 Wh/kg.


Het onderzoek spoorde ook de ware bron van de technologie op. De batterijtechnologie kwam eigenlijk van het Duitse bedrijf CT Coatings, wiens patentportfolio "eclectische" gebieden bestrijkt zoals gezeefdrukte straatstenen, menuclips en waarschuwingsdriehoeken.

Wat CT Coatings aan Donut Lab leverde, was eigenlijk een gewone lithium-ion softpack-batterij, en de gieterij Nordic Nano heeft nog nooit een enkele cel geproduceerd.Donut Lab heeft echter zijn eigen technische due diligence-onderzoek uitgevoerd zonder onafhankelijke verificatie.

Naast technische fraude zijn ook commerciële claims twijfelachtig. Donut Lab beweert in het eerste kwartaal van 2026 in serie geproduceerde voertuigen aan consumenten te hebben geleverd, maar interne video's laten zien dat de eerste batch producten feitelijk proefproductievoertuigen zijn die worden gebruikt om het productieproces te optimaliseren, en geen bedrijfsvoertuigen zijn die aan klanten worden geleverd.

CEO van Donut Lab Lehtimaki gaf later aan de Finse media toe:De batterijcel van 400 Wh/kg was niet in het voertuig geïnstalleerd en de door VTT geteste batterijcel was “niet eens de definitieve leveringsversie.” Uit gelekte e-mails blijkt dat Donut Lab een specificatiecertificaat heeft aangevraagd bij CT Coatings, maar dit nooit heeft ontvangen.

De belangrijkste reden waarom Donut Company dergelijke frauduleuze propaganda voert, is om te profiteren van de kapitaalmarkt. Van de ruim 1.300 aandeelhouders van het bedrijf zijn er ruim 900 die niet meer dan 50 aandelen bezitten, en een enkele investering wordt geschat op tussen de 3.000 en 23.000 dollar – een typische groep kleine en middelgrote particuliere beleggers.

In een brief aan investeerders beloofde Lehtimaki “een rendement van maximaal tien keer binnen twaalf tot achttien maanden” en drong er bij investeerders op aan dat “het niet te laat is om in te stappen”. Na de CES-persconferentie werd gespeculeerd dat de waardering van het bedrijf 1,25 miljard dollar zou bedragen.

Het onderzoek is van mening dat het gebruik van zelfverificatie in plaats van onafhankelijke technische beoordelingen door derden als methode voor fondsenwerving het resultaat is van het opzettelijk vermijden van de strikte due diligence van durfkapitaalinstellingen.Momenteel hebben de Finse financiële toezichthouder en de strafrechtelijke onderzoeksafdeling naar verluidt tussenbeide gekomen in het onderzoek.