Zojuist kondigde Altman aan
Voor ontwikkelaars, vooral "garnalenboeren", is het belangrijkste voordeel niet alleen eenvoud en gemak, maar ook de algehele lagere kosten van tokens.
In het verleden kon het gebruik van de API voor het "24 uur per dag monitoren en beantwoorden van e-mails" elke maand honderden dollars aan rekeningen opleveren; nu hoeven abonnees van chatgpt Plus- of Pro-niveau niet langer een groot aantal extra API-tokens aan te schaffen. Ze hoeven alleen het oorspronkelijke abonnement te gebruiken om GPT-modellen van hetzelfde niveau in OpenClaw aan te roepen, inclusief GPT-5.5's Terminal-Bench 2.0 (inzicht in de opdrachtregelworkflow), GDPval (kenniswerkindex) en andere kernmogelijkheden van intelligente agentmodellen.
OpenClaw werd eind 2025 opgericht. Het is een open source AI-agentproject gemaakt door de bekende onafhankelijke ontwikkelaar Peter Steinberger. Het richt zich op "het kunnen voltooien van verschillende taken." Het kan verbinding maken met verschillende reguliere grote modellen en AI de dagelijkse taken van gebruikers laten overnemen via WeChat-groepen, Slack, iMessage en andere instant messaging-applicaties of computerinstructies - het verwerken van mailboxen, het schrijven van code, het boeken van vluchten, het bedienen van hardware en zelfs het uitvoeren van bankinterfacebewerkingen.
Interessant genoeg,Begin april van dit jaar kondigde OpenAI’s grootste concurrent, Anthropic (Bedrijf A), opgericht door voormalige OpenAI-leden, plotseling de tegenovergestelde strategie aan dan OpenAI: het verbieden van OpenClaw.Vanaf 4 april 2026 kunnen abonnees niet langer Claude-abonnementskredieten gebruiken om toegang te krijgen tot hun grote modellen via integratietools van derden, zoals OpenClaw. Als de gebruiker OpenClaw Claude wil blijven bellen, moet hij betalen op basis van pay-as-you-go met behulp van de reguliere API en een nieuwe vergoeding betalen die afzonderlijk van het oorspronkelijke abonnement wordt gefactureerd. Deze actie heeft veel problemen opgeleverd voor een groot aantal gebruikersgroepen die afhankelijk zijn van open source AI-agents om geautomatiseerd werk te voltooien.
OpenClaw-oprichter Peter Steinberger, die zich bij OpenAI heeft aangesloten, bekritiseerde destijds fel de stap van Anthropic: "De timing is te toevallig: ze hebben eerst een aantal populaire functies gekopieerd naar hun eigen closed-source integratietools (verwijzend naar Anthropic's eigen Claude Cowork en andere intelligente agent-producten), en blokkeerden vervolgens open source-projecten."
Deze golf van OpenAI heeft de voorkeur gekregen van een groot aantal ontwikkelaars. Een ontwikkelaar heeft een bericht achtergelaten onder Ultraman
Waarom werd OpenAI ineens Open? De fundamentele reden ligt in de verandering van het modeldenken.Toen GPT-5.5 niet zo lang geleden werd uitgebracht, benadrukte de functionaris herhaaldelijk de zeer ‘intelligente’ kenmerken van het model: ‘Ons meest intelligente, meest intuïtieve en gebruiksvriendelijke model tot nu toe’, en ook ‘een engine gebouwd voor echt werk en agenttaken.’ Ultraman legde in meerdere recensies zelden een spraakmakende verklaring af: "Op basis van mijn ervaring weet het wat het moet doen." GPT-5.5 zal zijn aandeel in de felle markt herwinnen met concurrenten als Claude.
Met andere woorden, het model van OpenAI is niet langer gericht op vraag en antwoord, zoeken, tekenen of schrijven van copywriting, maar op het voltooien van taken - dit is uiteraard ook de richting waarin toonaangevende binnenlandse open source-modellen zoals Qianwen en Kimi hard werken.De ondersteuning van ChatGPT voor direct inloggen op OpenClaw betekent ook dat AI-abonnementsdiensten in het Agent-tijdperk niet langer "gebruikers moeten naar mijn platform komen om het te gebruiken", maar "gebruikers kunnen AI meenemen nadat ze zich hebben geabonneerd": een AI-servicesysteem dat overal in kan, alles aanstuurt en in alles kan integreren. Nadat ze zijn ingelogd met een account, kunnen gebruikers AI-abonnementen gebruiken in elk agent-, workflow- of applicatiescenario.
De tegenovergestelde strategieën van OpenAI en Anhropic ten opzichte van OpenClaw weerspiegelen dat de concurrentielogica van AI-giganten een fundamentele verandering ondergaat: OpenAI wordt geleidelijk "Open", omarmt het open source co-constructie-ecosysteem en realiseert collectieve AI-innovatie; Anthropic beweegt zich richting absolute sluiting en streeft naar zelfgestuurde ecologie en gesloten-lusbeveiliging.