Elon Musk kondigde eerder dit jaar aan dat hij van plan was een eigen kunstmatige intelligentie-chatbot te creëren om de liberale vooroordelen van ChatGPT aan te vallen. Vergeleken met de tools voor kunstmatige intelligentie die zijn ontwikkeld door OpenAI, Microsoft en Google, zal de chatbot van Musk voorzichtig, ongefilterd en anti-woke zijn wanneer hij wordt geconfronteerd met controversiële onderwerpen, dat wil zeggen dat hij niet zal aarzelen om politiek incorrecte antwoorden te geven.
Twee weken na de lancering van Grok op 8 december voor betalende abonnees van X, de voorloper van Twitter, ontving Musk klachten van rechts dat de chatbot liberale antwoorden gaf op vragen over diversiteitsinitiatieven, transgenderrechten en ongelijkheid.
Jordan Peterson, een sociaal-conservatieve psycholoog en YouTube-persoonlijkheid, postte woensdag: "Ik gebruik Grok en ChatGPT als onderzoeksassistenten. Hij zei dat de eerste net zo 'progressief' is als de laatste."
De klacht lokte een chagrijnig antwoord van Musk uit. "Helaas staat het internet (waarop getraind wordt) vol met wakkere onzin", reageerde hij. "Grok zal beter worden. Dit is maar een bèta."
Grok is het eerste commerciële product van xAI, een bedrijf voor kunstmatige intelligentie dat in maart van dit jaar door Musk werd opgericht. Net als ChatGPT en andere populaire chatbots is het gebaseerd op een groot taalmodel dat woordassociatiepatronen verzamelt uit grote hoeveelheden geschreven tekst, waarvan een groot deel van internet is geschrapt.
In tegenstelling tot andere chatbots geeft Grok vulgaire en sarcastische antwoorden wanneer hem wordt gevraagd, waarbij hij belooft "aangrijpende vragen te beantwoorden die door de meeste andere kunstmatige intelligentiesystemen worden afgewezen". Het haalt ook informatie uit de laatste berichten op X om actuele antwoorden te geven op vragen over actuele gebeurtenissen.
Alle soorten AI-systemen zijn vatbaar voor diepgewortelde vooroordelen in de manier waarop ze worden ontworpen of uit data worden geleerd. De opkomst van OpenAI’s ChatGPT en andere AI-chatbots en beeldgeneratoren in het afgelopen jaar heeft geleid tot discussie over de manier waarop zij minderheidsgroepen vertegenwoordigen of reageren op vragen over politieke en culturele oorlogskwesties zoals ras en genderidentiteit. Veel technologie-ethici en deskundigen op het gebied van kunstmatige intelligentie waarschuwen dat deze systemen schadelijke stereotypen kunnen overnemen en versterken, en pogingen van technologiebedrijven om deze tendensen tegen te gaan hebben geleid tot een terugslag van sommigen aan de rechterkant die de systemen als te censuurachtig beschouwen.
In april, toen hij xAI pitchte voor voormalig Fox News-presentator Tucker Carlson, beschuldigde Musk de programmeurs van OpenAI ervan "AI te trainen om te liegen" of geen commentaar te geven wanneer gevoelige vragen werden gesteld. (OpenAI schreef in februari in een blogpost dat het niet de bedoeling was om de AI te laten liegen, maar eerder om te voorkomen dat zij partij kiest voor welke politieke groepering dan ook of een standpunt inneemt over controversiële onderwerpen.) Musk zei dat zijn AI daarentegen “AI zou zijn die de maximale waarheid zoekt”, zelfs als dat betekent dat hij anderen beledigt.
Toch leken de mensen die het meest beledigd waren door het antwoord van Grok degenen te zijn die erop rekenden dat het gemakkelijk minderheden, vaccins en president Biden in diskrediet zou brengen.
Eén geverifieerd Een ander veel gevolgd account retweette de schermafbeelding en vroeg: "Is Grok veranderd door een nuchtere programmeur? Ik maak me grote zorgen."
Een prominente anti-vaccinatie-beïnvloeder klaagde dat toen hij Grok vroeg waarom vaccins autisme veroorzaken, de chatbot antwoordde: "Vaccins veroorzaken geen autisme", en noemde dit "een mythe die door talloze wetenschappelijke studies is ontkracht." Andere geverifieerd
David Lozado, een Nieuw-Zeelandse academische onderzoeker die de vooroordelen over kunstmatige intelligentie bestudeert, ontdekte in een artikel dat in maart van dit jaar werd gepubliceerd dat de antwoorden van ChatGPT op politieke vragen de neiging hebben om links en sociaal liberaal te zijn. Onlangs voerde hij enkele van dezelfde tests uit op Grok en ontdekte dat de antwoorden op politieke leunende tests in grote lijnen vergelijkbaar waren met die van ChatGPT.
"Ik denk dat zowel ChatGPT als Grok waarschijnlijk zijn getraind op vergelijkbare, van internet afkomstige corpora, dus de gelijkenis van de antwoorden is misschien niet zo verrassend", vertelde Lozado via e-mail aan The Washington Post.
Eerder deze maand plaatste Musk een diagram op de X met een van Rozado's bevindingen. Hij zei dat hoewel de kaart “de situatie overdrijft”, “we onmiddellijk actie ondernemen om Grok dichter bij politieke neutraliteit te brengen.” (Rozado was het ermee eens dat de kaart in kwestie Grok nog verder naar links liet zien dan sommige van de andere testresultaten die hij had uitgevoerd.)
Andere AI-onderzoekers zijn van mening dat het soort politieke leuntest dat Rozado gebruikt, voorbijgaat aan het feit dat chatbots, waaronder ChatGPT, vaak negatieve stereotypen vertonen over gemarginaliseerde groepen.
Uit een recente aanvraag van de Securities and Exchange Commission bleek dat xAI tot 1 miljard dollar wil ophalen bij investeerders, hoewel Musk zei dat het bedrijf nog geen geld heeft opgehaald.
Musk en XAI hebben niet gereageerd op verzoeken om commentaar, en het is niet bekend welke acties zij ondernemen om het politieke standpunt van Grok te veranderen.