Vorige week zou een 20-jarige man het huis van Sam Altman, CEO van OpenAI, hebben aangevallen. Wetshandhavingsautoriteiten zeiden dat het incident vermoedelijk deel uitmaakte van een schadeplan gericht tegen leidinggevenden in de kunstmatige intelligentie-industrie. De reguliere veiligheidsorganisaties op het gebied van kunstmatige intelligentie spraken zich snel uit en distantieerden zich van het incident. Sommige groepen op internet juichten de aanval echter toe.
Daniel Moreno-Gama wordt ervan beschuldigd een brandgevaarlijk apparaat naar het huis van Sam Altman te hebben gegooid en met een stoel te hebben geprobeerd in te breken in het hoofdkantoor van OpenAI in San Francisco, waarbij hij dreigde iedereen in het gebouw schade toe te brengen.
Eén X-platformgebruiker vergeleek de aanvallers met Luigi Mangione, de man die beschuldigd werd van de politiek gemotiveerde moord op Brian Thompson, CEO van UnitedHealth, die postte dat de twee mannen ‘helden’ waren.
Verschillende gebruikers op het X-platform noemden de aanval ‘gerechtvaardigd’.
Eén gebruiker postte in een Reddit-groep tegen kunstmatige intelligentie: “Als deze waanzinnige drang naar kunstmatige intelligentie en de volledige commercialisering van menselijke waarde mag doorgaan, zullen dit soort incidenten alleen maar vaker voorkomen.”
Met de snelle ontwikkeling van kunstmatige-intelligentietechnologie zijn mensen steeds meer bezorgd dat deze menselijke banen kan wegnemen, de economie kan ondermijnen, het milieu kan beschadigen en zelfs een existentiële bedreiging voor de mensheid kan vormen. Zelfs leidinggevenden in de technologie-industrie hebben strenge waarschuwingen afgegeven.
Maar recente aanvallen hebben aangetoond dat extreme marginale groepen in de AI-oppositiebeweging zijn verschoven van anonieme online-toespraken naar gevaarlijke offline-acties, wat aanleiding gaf tot discussies in Silicon Valley over hoe te reageren.
Verdachte van aanval op Sam Altman's huis vastgehouden zonder borgtocht
Drie dagen voor de aanval op de woning van Altman werd gemeld dat Ron Gibson, gemeenteraadslid van Indianapolis, laat in de nacht in zijn huis werd neergeschoten en dat er een briefje met de tekst 'Geen datacenter' op de deur werd achtergelaten, nadat een datacenterproject in zijn district zojuist was goedgekeurd.
De afgelopen jaren zijn er ook meldingen van vandalisme en aanvallen op zelfrijdende taxi’s en bezorgrobots, apparaten die sommigen zien als een voorbode van een hightech toekomst die niet iedereen verwacht.
Doug McAdam, hoogleraar sociologie aan Stanford University die politiek en sociale bewegingen bestudeert, zei: "Eerlijk gezegd is kunstmatige intelligentie een enorm en urgent probleem dat mensen niet kunnen begrijpen en dat alleen maar in algemene paniek kan raken." Hij voegde eraan toe dat het niet ongebruikelijk is dat dergelijke bewegingen ‘extreme uitlopers voortbrengen’.
Na de aanval zei OpenAI in een verklaring: “Om ervoor te zorgen dat de samenleving kunstmatige intelligentie correct gebruikt, moeten we relevant werk bevorderen via democratische processen, en een volledig conceptueel debat is een belangrijk onderdeel van een gezonde democratie. Maar in onze democratie is er geen plaats voor geweld tegen wie dan ook, ongeacht voor welk kunstmatige-intelligentielaboratorium ze werken of aan welke kant van het debat ze staan. We zijn dankbaar voor de snelle reactie van de wetshandhavers en hebben het geluk dat niemand gewond is geraakt.”
“Imiteer Luigi, richt je op tech-CEO’s”
Daniel Moreno-Gama, die momenteel zonder borgtocht wordt vastgehouden, was actief in cyberspace en besprak de risico's van kunstmatige intelligentie voordat hij de aanval lanceerde.
In een online gesprek met de presentator van de AI-podcast The Last Invention sprak Moreno-Gama over "het doen van Luigi's kijk op tech-CEO's", verwijzend naar de verdachte die ervan werd beschuldigd de CEO van UnitedHealth te hebben vermoord.
Pause AI, een groep die pleit voor een moratorium op geavanceerd onderzoek en ontwikkeling op het gebied van kunstmatige intelligentie, zodat beveiligingsmaatregelen kunnen volgen, bevestigde dat Moreno-Gama in de weken vóór de aanval op de Discord-server van de groep berichten plaatste. De groep distantieerde zich van de aanval en zei dat Moreno-Gama geen officieel lid was en dat de Discord-server voor iedereen toegankelijk was.
Pause AI-CEO Maxime Furnes zei tegen CNN: "Onze missie is om mensen een vreedzaam, democratisch kanaal te bieden waar ze hun zorgen over kunstmatige intelligentie kunnen uiten, dus deze aanval druist in tegen alles waar we voor staan."
Na de aanval plaatste Sam Altman, CEO van OpenAI, een foto van zijn familie op zijn blog, waarin hij de hoop uitsprak dat dit meer geweld zou voorkomen.
Stop AI, een andere groep die oproept tot een einde aan de ontwikkeling van geavanceerde kunstmatige intelligentie, zei dinsdag dat Moreno-Gama eerder dit jaar op zijn online forum had gevraagd: "Zal praten over geweld verboden worden?" De groep zei dat hij stopte met posten nadat hij een positief antwoord had ontvangen.
“Stop AI” gepost op de
Volgens de strafrechtelijke klacht ingediend door de FBI had Moreno-Gama ten tijde van de aanval een document bij zich waarin werd gesproken over “de risico’s die kunstmatige intelligentie zou opleveren voor de mensheid”, schreef over de moord op Ultraman en vermeldde “de namen en adressen van directeuren, CEO’s en investeerders van kunstmatige intelligentiebedrijven.”
Volgens rapporten zei de advocaat van Moreno-Gama, San Francisco Public Defender Diamond Ward, deze week in de rechtbank dat de cliënt op het moment van het incident in een geestelijke gezondheidscrisis verkeerde. Ward zei dat zijn cliënt op zijn best alleen zou moeten worden aangeklaagd voor ‘vermogensmisdrijven’ en dat de huidige aanklacht te ernstig was. De ouders van Moreno-Gama zeiden in een verklaring dat hun zoon onlangs geestelijke gezondheidsproblemen had ontwikkeld en anderen nooit kwaad had gedaan, en uitten hun grote bezorgdheid over zijn toestand.
Beweging stevent af op fragmentatie
Sommige mensen in de kunstmatige intelligentie-industrie maken zich al zorgen. OpenAI moedigt werknemers bijvoorbeeld al lang aan om hun badges af te doen voordat ze van hun werk vertrekken.
Furnes zei dat hij zich zorgen maakt over meer geweld in de toekomst en dat dergelijke aanvallen de complexe, diverse maar over het algemeen vreedzame AI-veiligheidsbeweging zouden kunnen aantasten.
“Ons antwoord is om te verdubbelen wat we altijd hebben gedaan: vreedzame en legale initiatieven.” Hij zei: "Ik denk dat een beweging als de onze, die volledig vasthoudt aan het concept van vrede, nauwlettend moet letten op de ontwikkeling van de situatie, omdat er mogelijk meer extreme duistere krachten kunnen opkomen."
McAdam zei dat de geschiedenis aantoont dat extreme excessen geloofwaardigheid kunnen verlenen aan meer gematigde facties van een sociale beweging.
Hij zei dat bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie “serieus tegenmaatregelen moeten overwegen” en “ondanks de veroordeling van deze extreme marginale groep krijgt de hele beweging meer aandacht en invloed.”
Het debat is al begonnen.
Chris Lehani, directeur mondiaal beleid van OpenAI, zei dinsdag in een interview met de San Francisco Standard dat sommige kritiek op kunstmatige intelligentie “niet noodzakelijkerwijs verantwoordelijk” is. “Wanneer bepaalde standpunten en uitspraken worden verspreid, zijn er reële gevolgen”, zei hij, eraan toevoegend dat bedrijven duidelijk moeten zijn dat kunstmatige intelligentie “van groot voordeel zal zijn voor mensen, voor gezinnen en voor de samenleving als geheel.”
Maar zijn collega Jason Wolfe, een OpenAI-medewerker die verantwoordelijk is voor de uitlijningstechnologie voor kunstmatige intelligentie, plaatste donderdag publiekelijk op het X-platform dat hij het niet eens was met deze visie.
Wolff zei: "Ik geloof dat het onze verantwoordelijkheid moet zijn om vertrouwen te winnen door de waarde van kunstmatige intelligentie te beseffen, eerlijk te zijn over risico's en onzekerheden, onderzoeksresultaten te delen, de impact in de echte wereld te meten en publiek toezicht en risicoreacties te ondersteunen. Natuurlijk ben ik het er volledig mee eens dat recente gewelddaden flagrant en ongerechtvaardigd zijn, en mogelijk zijn aangezet door een paar slechte actoren, maar het op één hoop gooien van alle critici van kunstmatige intelligentie tot 'doemdenkers' en argumenteren dat ze geen zorgen mogen uiten is niet de bedoeling. bevorderlijk voor de publieke discussie."