Het kunstmatige-intelligentiebedrijf MiniMax heeft onlangs aangekondigd dat zijn nieuwste kunstmatige-intelligentiemodel M2.7 open source is. Het open source-model heeft echter voor grote controverse gezorgd in de open source-gemeenschap. De reden hiervoor is dat de door MiniMax aangenomen open source-licentie geen standaard open source-licentie is en dus niet als open source kan worden beschouwd.
Concreet is de door M2.7 gebruikte licentie een niet-commerciële licentie, waarin duidelijk is vastgelegd dat deze niet voor commerciële doeleinden mag worden gebruikt. Of het nu om het M2.7-model zelf gaat of om een afgeleide versie, voor commercieel gebruik is schriftelijke toestemming van MiniMax vereist.
Dit betekent dat modelaggregatiewebsites zoals OpenRouter M2.7 niet kunnen draaien en externe diensten kunnen leveren via hun eigen GPU-clusters, tenzij het platform is geautoriseerd door MiniMax.
De inhoud van de niet-commerciële M2.7-licentie is als volgt:
Op niet-commercieel gebruik zijn de voorwaarden van de MIT-licentie van toepassing; voor commercieel gebruik is voorafgaande schriftelijke toestemming vereist
Als de software of afgeleide producten voor commerciële doeleinden worden gebruikt, moet deze prominent worden weergegeven op de website/gebruikersinterface/blogpost/over-pagina/productdocumentatie, etc. als gebouwd met MiniMax M2.7
Elk commercieel gebruik van dit model of afgeleiden daarvan is verboden zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van MiniMax.
Commercieel gebruik verwijst naar het gebruik van het model of derivaten gebaseerd op het model voor commercieel gewin of geldelijke compensatie
Simpel gezegd: het kan alleen door ontwikkelaars zelf worden gespeeld:
Er is dit keer in essentie geen groot verschil tussen open source en niet-open source van het MiniMax M2.7-model, want als het strikt in overeenstemming met de licentiespecificaties wordt gebruikt, kan het model alleen door ontwikkelaars zelf worden gespeeld en kunnen grote platforms MiniMax M2.7 niet gebruiken om externe diensten aan te bieden.
Volgens de open source-licentiedefinitie van OSI voldoet deze niet-commerciële licentie niet aan de definitie van een open source-licentie, dus het MiniMax M2.7-model kan niet open source worden genoemd, wat de reden is voor de huidige controverse.
De open source-gemeenschap hoopt uiteraard dat MiniMax het model onder een standaardlicentie blijft open source. Met andere woorden: als je niet bereid bent om open source te gebruiken, open dan geen open source. Je kunt closed source niet daadwerkelijk uitoefenen in naam van open source.
Volgens de niet-commerciële licentieregels is de kans groot dat als ontwikkelaars M2.7 willen aanroepen, ze dit alleen via het eigen platform van MiniMax kunnen betalen. Het is onwaarschijnlijk dat een platform van derden bereid zal zijn de licentievergoeding te betalen en diensten te leveren (er zijn immers veel open source-modellen).
Over het algemeen is deze MiniMax-licentiewijziging geen goede zaak voor de open source-gemeenschap, maar MiniMax had uiteraard op deze geschillen moeten anticiperen en blijft ondanks het anticiperen op de geschillen niet-commerciële licenties gebruiken, wat betekent dat MiniMax een eigen businessplan moet hebben.
Bronnen: MiniMax M2.7-LICENTIE