Onlangs heeft de Nr. 3 Intermediate People's Court in Peking een geschil over servicecontracten afgerond.De 32-jarige man geloofde in de woorden van de koopman en dacht dat hij door conditionering, orale suppletie en instrumentondersteuning in één jaar 10 centimeter kon groeien, en betaalde hiervoor 20.000 yuan.Naarmate de tijd verstreek, ontdekte de man dat hij na een jaar niet significant was gegroeid.
Vervolgens onderhandelde hij vele malen met de handelaar, maar de handelaar beschuldigde de klant ervan dat hij niet volledig meewerkte, of hield vol dat de dienst een hoogteverhoging van ongeveer 2 centimeter had veroorzaakt en weigerde terug te betalen. Uiteindelijk heeft de man een klacht ingediend tegen de handelaar.
De rechtbank oordeelde dat de handelaar, als exploitant die zich al lange tijd bezighoudt met schoonheids- en gezondheidszorgdiensten, over professionele kennis en medisch gezond verstand moet beschikken met betrekking tot zijn bedrijf, of op zijn minst de verplichting moet hebben om zorgvuldig te verifiëren of de effecten die hij adverteert wetenschappelijk zijn.
Er worden echter nog steeds onrealistische beloften gedaan aan consumenten zonder dat er sprake is van een gezaghebbende wetenschappelijke basis en betrouwbaar empirisch materiaal. Er is een subjectieve intentie om te weten dat de belofte vals kan zijn, maar deze toch nakomt, en er is zelfs een directe intentie om opzettelijk feiten te verzinnen om transacties te vergemakkelijken.
De derde intermediaire volksrechtbank van Peking oordeelde uiteindelijk dat het gedrag van de handelaar fraude inhield, en dat hij jegens consumenten aansprakelijk moest worden gesteld voor een schadevergoeding van 100% terugbetaling en 300% compensatie voor het fraudeverhogende project, in totaal 80.000 yuan.