Op 10 april meldde de Financial Times dat het xAI-bedrijf van Elon Musk een rechtszaak had aangespannen om Colorado’s historische AI-wet aan te vechten. Momenteel proberen de regering-Trump en grote spelers uit de industrie te voorkomen dat Amerikaanse staten de technologie reguleren.
Muskus
Het wetsvoorstel van Colorado, dat deze zomer van kracht wordt, is de eerste wetgeving die op staatsniveau in de Verenigde Staten is aangenomen om bescherming te bieden tegen ‘algoritmische discriminatie’ in AI-systemen.
xAI zei in de rechtszaak dat het wetsvoorstel de staat zou dwingen ‘de ideologische opvattingen van de staat over veel kwesties te bevorderen, vooral raciale rechtvaardigheid’ in plaats van vast te houden aan zijn ‘onzelfzuchtige streven naar de waarheid’.
xA zei dat het wetsvoorstel van Colorado in strijd was met de bescherming van de vrijheid van meningsuiting door het Eerste Amendement. “Dit wetsvoorstel verbiedt ontwikkelaars van AI-systemen om uitspraken te doen die de staat Colorado niet leuk vindt, terwijl ze worden gedwongen zich te houden aan door de staat opgelegde orthodoxe opvattingen over controversiële onderwerpen die brede publieke aandacht trekken”, zei xA in een rechtszaak die donderdag bij de federale rechtbank is aangespannen.
xAI zei in de indiening ook dat de wet "de ontwikkeling en het gebruik van AI ernstig belast" en "door de staatsoverheid geprefereerde standpunten zal inbedden in de onderliggende structuur van AI-systemen."
In 2024 werd Colorado de eerste staat in de Verenigde Staten die een alomvattend wetsvoorstel voor AI goedkeurde om te voorkomen dat AI discrimineert op gebieden als onderwijs, werkgelegenheid, leningen, medische zorg en huisvesting. Het wetsvoorstel verplicht ontwikkelaars om ‘algoritmische discriminatie’ te vermijden, de procureurs-generaal op de hoogte te stellen van ‘voorzienbare risico’s’ en consumenten de mogelijkheid te bieden ‘onnauwkeurige persoonlijke gegevens te corrigeren’ en ‘in beroep te gaan tegen nadelige materiële beslissingen’.
Het kantoor van de procureur-generaal van Colorado weigerde op het moment van schrijven commentaar te geven op de rechtszaak.