onlangs,Chen Li, een staatsburger van Guilin, verdedigde meer dan drie jaar met succes haar rechten. Na een nieuw proces heeft de Volksrechtbank van de stad Rushan, in de provincie Shandong, het oorspronkelijke vonnis ingetrokken en alle eisen van schuldeisers afgewezen die haar eisten een schuld van meer dan 1,03 miljoen yuan te dragen.Het geschil kwam voort uit het ongeoorloofde gebruik van een kopie van Chen Li's identiteitskaart. Ze werkte ooit voor een hotelmanagementbedrijf in Peking en verliet haar baan in 2017 om terug te keren naar Guilin.

Wang, de voormalige wettelijke vertegenwoordiger van het bedrijf, gebruikte in het geheim de kopie van haar identiteitskaart om haar onder haar valse naam als aandeelhouder van het bedrijf te registreren.

Eind 2022 werden de bankpassen, voertuigen en onroerende goederen van Chen Li plotseling door de rechtbank in beslag genomen en werd ze veroordeeld tot hoofdelijke aansprakelijkheid voor de schulden van een opgeheven bedrijf.

Chen Li was hierdoor erg verbaasd. Ze had nooit een aandeelhoudersovereenkomst getekend en had nooit deelgenomen aan enige operatie, investering of dividenduitkering.

Vanwege de opzettelijke verzwijging van Wang slaagde de rechtbank van eerste aanleg er niet in de processtukken effectief te betekenen, en de rechtbank behandelde de zaak bij verstek via een aankondiging en oordeelde dat Chen Li gezamenlijk een schuld van een miljoen dollar moest dragen.

Na herhaalde oproepen zonder resultaat, vertrouwde Chen Li een advocaat toe om een ​​protest aan te vragen bij het procuratieorgaan.

Uit de verificatie van de advocaat bleek dat de handtekeningen van Chen Li in de industriële en commerciële registratie allemaal vervalst waren. Ze had geen kapitaal ingebracht, het bedrijf niet gerund of dividenden uitgekeerd. Ze was een typische aandeelhouder die werd nagebootst.

Bovendien is de onderneming die bij de zaak betrokken is een naamloze vennootschap, en de personen die verantwoordelijk zijn voor de opzegging zonder liquidatie zijn directeuren, controlerende aandeelhouders, enz., en geen gewone aandeelhouders. Het toepasselijke recht in het oorspronkelijke proces was duidelijk verkeerd.

Het stadsparket van Rushan nam het juridisch advies over en deed procuratoriële aanbevelingen voor een nieuw proces aan de rechtbank.

Nadat de rechtbank een nieuw proces had gestart, werd vastgesteld dat Chen Li niet langer een geregistreerde aandeelhouder, directeur of feitelijk controleur was en volgens de wet niet verantwoordelijk mocht worden gehouden.

Uiteindelijk veranderde het nieuwe proces het vonnis en moesten de erfgenamen van Wang de schuld terugbetalen binnen de reikwijdte van de erfenis, waardoor Chen Li's onschuld volledig werd vrijgesproken. Deze zaak heeft ook de noodklok doen luiden voor de meerderheid van de werkende mensen.

Advocaten herinneren u eraan dat u bij het verstrekken van een kopie van uw identiteitskaart duidelijk moet aangeven "alleen voor XX-doeleinden" en moet proberen te voorkomen dat u de originele identiteitskaart in bewaring geeft aan anderen.

Zodra u ontdekt dat uw identiteit op frauduleuze wijze is gebruikt, moet u zo snel mogelijk bewijsmateriaal verzamelen en uw rechten en belangen met juridische middelen beschermen.