Liu Jingkang, de oprichter van Shadow Stone Innovation, publiceerde een artikel naar aanleiding van de rechtszaak van DJI tegen Shadow Stone. Liu Jingkang zei dat het verzoek van DJI is dat het eigendom van patenten die zijn gegenereerd door werknemers die het bedrijf binnen een jaar verlaten, eigendom moet zijn van DJI. We hebben de patenten die de betrokken medewerkers in deze periode hebben toegepast zorgvuldig gecontroleerd en uit het bestaande bewijsmateriaal blijkt dat het allemaal ideeën en onafhankelijke innovaties waren die binnen Shadow Stone waren gegenereerd.

Met betrekking tot het vermijden van beschuldigingen door de uitvinder zei Liu Jingkang dat veel van onze patenten de uitvinders verbergen wanneer ze in eigen land worden toegepast en deze tijdens PCT openbaar maken. Dit komt omdat we de uitvinders willen respecteren en proberen de bekendmaking van de lijst met technisch personeel te vertragen en het doelwit te zijn van headhunters. Veel van onze patentaanvragen verbergen ook niet-voormalige DJI-medewerkers. Als het motief is zoals DJI zei, hoeven we geen patenten aan te vragen op de namen van deze uitvinders.

Liu Jingkang zei ook dat GoPro en DJI ons hebben aangeklaagd, die de mentaliteit van de reuzen om van de markt te worden beroofd volledig begrijpt. Integendeel, veel functies en accessoires van DJI panoramische camera's en duimcamera's zijn door de media gerapporteerd als "gekopieerd"/"opvallend vergelijkbaar". Wij hebben echter niet het initiatief genomen om een ​​rechtszaak aan te spannen. Als klein bedrijf hebben we beperkte middelen. Vergeleken met gerechtelijke procedures geven we prioriteit aan investeringen in onderzoek en ontwikkeling, breiden we de markt uit en koesteren we differentiatie, en bieden we consumenten rijkere keuzes.

"In het geval dat DJI Shadow Stone aanklaagt, kan iedereen gewoon wachten op de normale procedures voor het verzamelen en onderzoeken van bewijsmateriaal. Dit soort concurrentie is heel gebruikelijk onder technologiebedrijven. Respecteer intellectuele eigendomsrechten, maar respecteer tegelijkertijd feiten, juridische procedures en uitspraken. We zijn niet bang voor eventuele octrooigeschillen en gaan niet in op bestaande concurrentie. We zullen alleen voortdurende innovatie gebruiken om de markt uit te breiden en een plaats te veroveren. Wapens worden niet gebruikt tenzij dat nodig is." zei Liu Jingkang.

Volgens rapporten heeft DJI onlangs ShadowStone formeel aangeklaagd bij de Intermediate People’s Court van de stad Shenzhen, in de provincie Guangdong, waarbij zes geschillen over patenteigendom betrokken waren. Veel voormalig R&D-personeel van DJI werd beschuldigd van betrokkenheid. Momenteel heeft de rechtbank de zaak officieel ingediend.

Naar verluidt is dit de eerste keer dat DJI een geschil over patenteigendom in China heeft aangespannen. DJI beschuldigt Shadowstone Innovation ervan patenten aan te vragen die zich vooral concentreren op belangrijke technische gebieden zoals drone-vluchtcontrole, structureel ontwerp en beeldverwerking. DJI heeft er in de klacht op gewezen dat het om uitvindingen gaat die zijn gedaan binnen een jaar nadat voormalige werknemers het bedrijf hebben verlaten, en dat deze uitvindingen nauw verband hielden met de werktaken van de werknemers toen zij bij DJI in dienst waren.

De media citeerden mensen die bekend waren met de zaak en zeiden dat Shadowstone Innovation in de twee patenten met betrekking tot drone-vluchtcontrole en structureel ontwerp een aantal van de uitvinders had opgenomen als "verzoekend dat hun namen niet worden gepubliceerd" in de Chinese aanvraagtekst. In de overeenkomstige internationale octrooiaanvraag worden echter de echte namen van alle uitvinders vermeld, en degenen die ervoor kozen hun naam niet te publiceren, zijn voormalig kern-R&D-personeel van DJI. Tijdens hun dienstverband waren ze nauw betrokken bij de technologische ontwikkeling van belangrijke DJI-droneprojecten en beheersten ze het kerntechnologiesysteem.