Volgens de Financial Times heeft Elon Musk op 14 maart een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en zijn partner Microsoft.Ruim 130 miljard dollarDe rechter in de schadevergoedingszaak suggereerde dat de claims van de miljardair gebaseerd waren op ‘fudge-cijfers’, maar oordeelde dat hij de zaak nog steeds voor een jury kon brengen.
Muskus
Tijdens een hoorzitting vóór het proces op vrijdag probeerden advocaten van OpenAI rechter Yvonne Gonzalez Rogers ervan te overtuigen de getuigenis van een getuige-deskundige ter ondersteuning van Musk's verzoek om schadevergoeding van 134 miljard dollar te negeren.
Musk beweert dat OpenAI en zijn CEO, Sam Altman, hem hebben opgelicht door zijn oorspronkelijke non-profitmissie op te geven nadat hij tien jaar geleden een liefdadigheidsdonatie aan het AI-lab had gedaan. De zaak wordt in april dit jaar behandeld.
“De jury zal begrijpen dat (de getuige-deskundige van Musk) deze cijfers uit het niets heeft gehaald”, zei Rogers tijdens een hoorzitting voorafgaand aan het proces in het noordelijke district van Californië. "Vind ik dat overtuigend? Niet echt. Op basis van wat ik heb gezien, vind ik het bijzonder overtuigend? Niet echt."
Rogers heeft de motie van OpenAI om de getuigenis af te wijzen echter niet ingewilligd, omdat ze zei dat ze geen beslissing zou nemen op basis van slechts een "motie van vijf pagina's" en in plaats daarvan de jury zou toestaan het bewijsmateriaal te horen.
De berekening van de schadevergoeding vormt de kern van de rechtszaak van Musk, indien aanvaard door de jury,OpenAImoet misschien betalen$109 miljardcompensatie,MicrosoftU moet een schadevergoeding betalen$25 miljard.
Rogers vertelde de rechtbank vrijdag dat als ze de motie van OpenAI zou inwilligen om de getuigenverklaringen van Musk uit te sluiten, "dit proces voorbij zou zijn omdat ze geen bewijs van schade zouden hebben, toch?"
Musk's claim van $134 miljard is gebaseerd op een analyse van getuige-deskundige C. Paul Wazzan. Vozan is econoom bij adviesbureau Berkeley Research Group en durfkapitalist. Vozan concludeerde dat Musk's $38 miljoen aan vroege donaties, gecombineerd met zijn niet-monetaire bijdragen aan OpenAI, 50% tot 75% van de waarde van OpenAI's non-profitsector vertegenwoordigden. De non-profitorganisatie bezit iets meer dan een kwart van de winstgevende activiteiten van OpenAI, die onlangs werd gewaardeerd op 730 miljard dollar.
De advocaten van OpenAI probeerden delen van Vozans getuigenis uit te sluiten. William Savitt, partner bij het advocatenkantoor Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, betoogde vrijdag dat de conclusies van Vozan niet gebaseerd waren op redelijke extrapolaties en trok zijn analytische methoden in twijfel.
De zaak zal op 28 april worden behandeld. Op dat moment zullen de advocaten van Musk proberen te bewijzen dat OpenAI en Altman het contract hebben geschonden en fraude tegen Musk hebben gepleegd.