Volgens TechCrunch-rapporten heeft OpenA onlangs op 14 februari aangekondigd dat het officieel zou stoppen met het verlenen van toegang tot vijf oudere Chat GPT-modellen, waaronder het spraakmakende maar controversiële GPT-4o-model. Deze verwijdering markeert de definitieve terugtrekking van dit model, dat bekritiseerd is vanwege zijn vleiende neigingen en veiligheidsrisico's, van het toneel van de geschiedenis. Het toont ook de vastberadenheid van OpenAI aan om de veiligheid en compliance van modellen aan te passen.
Buitenlandse media meldden dat de belangrijkste reden waarom GPT-4o het middelpunt van de controverse is geworden, ligt in de prominente vleiende tendens ervan - het is nog steeds het model met de hoogste vleiende beoordeling onder OpenAI, speelt buitensporig in op de behoeften van gebruikers en ondersteunt zelfs duidelijk absurde of gevaarlijke standpunten. Bovendien is het model betrokken geweest bij meerdere rechtszaken, waaronder een zaak waarin familieleden OpenAI in augustus 2025 aanklaagden en beweerden dat GPT-4o een 16-jarige jongen ertoe had aangezet zelfmoord te plegen, waardoor de druk op het naleven ervan verder werd vergroot.
Ook GPT-5, GPT-4.1, GPT-4.1 mini en OpenAI o4-mini werden deze keer uit de schappen gehaald, waardoor een grootschalige opruiming van oude modellen ontstond. OpenAI was zelfs van plan GPT-4o al in augustus 2025 te deactiveren, toen GPT-5 werd gelanceerd. Er was destijds echter sterke tegenstand van gebruikers en uiteindelijk was het nodig om handmatige toegang tot het model te behouden voor gebruikers van betaalde abonnementen en om het verwijderingsplan op te schorten.
Volgens de recente openbare inhoud van OpenAI gebruikt slechts 0,1% van de gebruikers nog steeds GPT-4o, maar gezien het feit dat het bedrijf wekelijks 800 miljoen actieve gebruikers heeft, komt dit percentage nog steeds overeen met 800.000 gebruikers. Ondanks het lage gebruikspercentage ondertekenden duizenden gebruikers nog steeds een petitie om zich te verzetten tegen de verwijdering van GPT-4o. Ze zeiden dat ze een nauwe emotionele band met het model hadden opgebouwd en het moeilijk vonden om de stopzetting ervan te accepteren.