De Zuid-Koreaanse cryptocurrency-uitwisseling Bithumb zei woensdag dat zijn interne systeem een ​​ernstige kwetsbaarheid had die het kwetsbaar maakte voor potentiële schade en er niet in slaagde de foutieve overdracht van meer dan $40 miljard aan activa die vorige week plaatsvond te voorkomen. De op één na grootste virtuele activabeurs van Zuid-Korea zei dat het platform tijdens een promotie-evenement per ongeluk ongeveer 620.000 bitcoins aan gebruikers heeft uitgegeven in plaats van de oorspronkelijke 620.000 won (ongeveer $426), waardoor de prijs van bitcoin met 17% daalde.

Lee Jae-won, CEO van Bithumb, zei dat de omvang van de ten onrechte uitgegeven activa gelijk was aan 15 keer de bezittingen van de beurs (42.000 Bitcoins). De belangrijkste reden is dat er een vertraging van ongeveer 24 uur is in de transactieverwerking, wat resulteert in een vertraging bij het bijwerken van de virtuele activasaldi.

“We zijn ons zeer bewust van de tekortkomingen in de interne systeemcontrole”, zei Lee Jae-won vrijdag tijdens een hoorzitting in het Congres over het incident.

Hij zei dat het oorspronkelijke risicobeheersingsmechanisme van de beurs voor het verifiëren van het overdrachtsbedrag en het daadwerkelijke bedrag aan activa faalde en dat de betrokken fondsen niet naar aparte rekeningen werden overgemaakt om de veiligheid van de transacties te garanderen.

Toezichthouders zeiden dat de beurs de meeste bitcoins had teruggevonden, maar dat er 1.786 bitcoins waren verkocht in de minuten voordat de beurs de account van de ontvangende gebruiker bevroor.

Gebruikers die de munten hebben verkocht, zijn wettelijk verplicht de opbrengst terug te geven, zeiden ze.

Zuid-Koreaanse congresleden uitten hun teleurstelling over het falende toezicht van de overheid en bedrijven op de markt voor virtuele activa. Zuid-Korea is qua transactievolume een van de meest actieve markten voor de handel in virtuele activa ter wereld.

Lee Chan-jin, directeur van de Financial Supervisory Service (FSS), zei dat hij persoonlijk van mening is dat de virtuele valutamarkt hetzelfde toezicht zou moeten krijgen als banken en andere financiële dienstverleners, maar dit kan niet worden bereikt onder de huidige wet- en regelgeving.