Onlangs stelde Li Xunlei, hoofdeconoom van China-Thailand International en vice-voorzitter van het China Economists Forum, in een openbare toespraak botweg dat het pure onzin is om te zeggen dat onroerend goed in ons land vervangen kan worden door hoogwaardige technologie. “Als de Chinese economie wil transformeren, moet het uiteindelijk geavanceerde productie en hoogwaardige technologie ontwikkelen.” Daarom mag volgens hem in het nationale industriebeleid de consumptie niet worden genegeerd vanwege de ontwikkeling van de productie.
“Maar nu lijkt er een publieke opinie te zijn, waar ik het niet helemaal mee eens ben, die zegt dat we AI en IT kunnen gebruiken. De toegevoegde waarde van deze industrieën is inmiddels groter dan die van vastgoed, dus ze kunnen vastgoed volledig vervangen. Ik denk dat deze logica problematisch is.”
Li Xunlei wees erop dat als hoogwaardige technologie en productie een metabolisch systeem van het menselijk lichaam zijn, consumentenvastgoed feitelijk een bloedsomloopsysteem is. Vanuit macroperspectief heeft ons land niet alleen de nadruk gelegd op de ontwikkeling van hoogwaardige technologie, maar ook op de vorming van een nieuw ontwikkelingspatroon waarin binnenlandse en internationale 'dubbele cycli' elkaar bevorderen.
"Als er wordt gezegd dat onroerend goed kan worden vervangen, denk ik dat dit een misverstand is. Er kan niet worden gezegd dat hoogwaardige technologie onroerend goed kan vervangen. Onroerend goed is een hindernis die niet kan worden omzeild. Op dezelfde manier kan de consumptie niet worden omzeild. Het aandeel van de consumptie is nu zo laag dat het weinig zin heeft om traditionele consumptie en traditionele productie te ontwikkelen."
