Het Britse Competition Appeal Tribunal (CAT) heeft het verzoek van Apple om in beroep te gaan formeel afgewezen tegen een eerdere uitspraak waarin Apple werd bevolen 2 miljard dollar te betalen aan App Store-gebruikers, maar de zaak is nog niet afgerond. Apple had eerder toestemming aangevraagd om in beroep te gaan bij het CAT Tribunaal in een poging het enorme vonnis ongedaan te maken. CAT heeft nu echter besloten dat de beroepsgronden van Apple “geen redelijk vooruitzicht op succes” hebben en heeft daarom de aanvraag afgewezen.

Momenteel zijn andere zaken met betrekking tot het proces van betaling van een vonnis nog in behandeling. Apple zal in de nabije toekomst een formele schriftelijke kennisgeving van afwijzing ontvangen, waarna de zaak de volgende fase ingaat.

De afwijzing bleef beperkt tot de CAT-rechtbank en Apple mocht zijn beroep niet voortzetten bij dezelfde rechtbank. Apple kan nog in beroep gaan bij het Britse Hof van Beroep. Naar verluidt is het niet ongebruikelijk dat de CAT in dit stadium een ​​beroep weigert, aangezien hetzelfde tribunaal zijn eigen oorspronkelijke oordeel doorgaans niet herroept.

De rechtbank bespreekt momenteel de specifieke voorwaarden voor Apple om het vonnis van 2 miljard dollar te betalen, terwijl het ook details behandelt zoals de daarmee samenhangende kosten en de bewaring van fondsen om een ​​goed beheer van het vonnis tijdens daaropvolgende beroepen te garanderen.

Zodra Apple een formele schriftelijke uitspraak ontvangt, heeft het 21 dagen de tijd om formeel beroep aan te tekenen bij een hogere rechtbank.

Apple heeft documenten voor zijn beroepschrift aan CAT verstrekt. CAT heeft deze gronden verworpen, maar de verwachting is dat Apple de argumenten opnieuw zal aanvoeren in zijn beroep bij het Hooggerechtshof.

Apple is van mening dat CAT de App Store-kosten op onredelijke wijze heeft vergeleken met vergoedingen van diensten als Steam, Epic en Microsoft, met het argument dat deze platforms niet over de volledige tools van Apple beschikken. Tegelijkertijd vergeleek de rechtbank alleen de minimumtarieven voor deze diensten, zonder rekening te houden met de prevalentie van deze minimumtarieven in het feitelijke bedrijfsleven.

De rechtbank aanvaardde ook de bewering dat ontwikkelaars lagere prijzen aan gebruikers zouden vragen als de kosten voor het App Store-platform zouden worden verlaagd. Apple is van mening dat deze verklaring geen bewijs levert en citeert het laatste onderzoeksrapport dat ontwikkelaars de besparingen op platformkosten niet doorberekenen aan gebruikers.

Bovendien maakte Apple bezwaar tegen de specifieke berekening van 2 miljard dollar in het vonnis, met het argument dat de ‘gefundeerde schatting’ van de rechtbank geen rigoureuze gegevensondersteuning bood.

Apple benadrukte ook nogmaals dat het geen monopolie is en dat gebruikers nog steeds kunnen kiezen voor alternatieve platforms zoals Android. Apple heeft in totaal 77 verschillende adviezen aan de rechtbank voorgelegd, in de overtuiging dat CAT veel juridische fouten bevatte.

CAT heeft de belangrijkste punten tijdens de hoorzitting mondeling weerlegd en het is onduidelijk of daaropvolgende schriftelijke uitspraken gedetailleerd zullen blijven reageren op verschillende argumenten van Apple.

Deze redenen zullen naar verwachting de belangrijkste twistpunten zijn in Apple's aanhoudende beroep bij het Hooggerechtshof. Als CAT zoals verwacht op 14 november een formele uitspraak doet, moet Apple uiterlijk 5 december 2025 beroep aantekenen.