Op de Pollen-jaarvergadering van 2023 maakte Yu Chengdong grapjes over plagiaat door vrienden en zei dat hij de intellectuele eigendomsrechten van ons (Huawei) niet erg respecteerde, dus verzon hij gewoon een naam en zei dat die van hem was.Volgens Yu Chengdong wordt het dubbelroterende waterdruppelscharnier direct het kielscharnier en bestaat de kiel niet.
Xiaomi antwoordde dat het "kielscharnier" een nieuwe generatie vouwscharnieren is, onafhankelijk ontwikkeld door Xiaomi Group. Het is de eerste in de branche met een staafstructuur op 3 niveaus, die een nauwkeurigere, sterkere en betrouwbaardere vouwkwaliteit oplevert.
Of het nu gaat om het ontwerpidee of de mechanische structuur, Xiaomi's zelfontwikkelde kielas is compleet anders dan het zogenaamde "dubbel roterende waterdruppelscharnier" dat door de heer Yu Chengdong wordt beweerd. Meneer Yu Chengdong, volg alstublieft de basisregels van ‘wetenschap en strengheid’ en stop met het in diskrediet brengen van zijn collega’s en het misleiden van het publiek.
Dit veroorzaakte ook een verhitte discussie onder internetgebruikers. Is het plagiaat of niet? Sommige internetgebruikers bladerden ook door de "China Patent Announcement", en de gegevens lieten zien:
1. Xiaomi kielas corresponderend patentnummer: CN212297248U
2. Patentnummer dat overeenkomt met de waterdruppelschacht van Huawei: CN116074415A
Afgaande op de vergelijkende patenttekeningen van de twee zijn er inderdaad ontwerpverschillen tussen de twee partijen. Hoewel beide een U-vormige (waterdruppelvormige) structuur hebben, is het onderste structurele deel van Xiaomi een paal, terwijl het onderste structurele deel van Huawei een knop gebruikt.
Dus, wat denk je?
Huawei-patent
Xiaomi-patent
Gerelateerde artikelen: