Generatieve AI plaagt nog steeds elke creatieve industrie waar je om geeft, en ondanks de voor de hand liggende problemen met auteursrechtschendingen en de daarmee samenhangende rechtszaken eromheen, gebruiken bedrijven als OpenAI nog steeds auteursrechtelijk beschermde kunstwerken om hun modellen te trainen. OpenAI's videogeneratiemodel Sora heeft op 30 september een bijgewerkte "Sora 2" -versie gelanceerd.
De applicatie maakt standaard gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor zelftraining en vereist dat houders van auteursrechten actief een aanvraag indienen om zich terug te trekken om te voorkomen dat hun materiaal wordt gebruikt. Als gevolg hiervan lekt er een enorme hoeveelheid door AI gegenereerde inhoud met populaire personages die je kent en waar je van houdt op internet.
404 Media kregen video's van Pikachu en een nazi-achtige Spongebob die van alles deden, van ASMR tot bokswedstrijden. Standaard kan Sora 2 geanimeerde video's genereren van vrijwel elk auteursrechtelijk beschermd materiaal dat u invoert, omdat generatieve AI-bedrijven lijken te denken dat de regels die gewoonlijk het gebruik van auteursrechtelijk beschermd intellectueel eigendom regelen, niet op hen van toepassing zijn. Dus nu moeten bedrijven als Nickelodeon en Nintendo contact opnemen met OpenAI en vragen om te stoppen met het gebruik van hun personages en iconen, in plaats van dat OpenAI om toestemming vraagt. Deze strategie is gewaagd gezien het feit dat Disney, NBC en Warner Bros. Midjourney allemaal aanklagen wegens het gebruik van personages uit hun intellectuele eigendom. Kunstenaars die betrokken waren bij de kunstcreatie van het Magic-kaartspel klaagden Midjourney ook aan omdat het bedrijf hun kunstwerken had bemachtigd om generatieve AI-modellen te trainen.
Naast deze inhoud van lage kwaliteit die auteursrechtelijk beschermde karakters bevat, lijkt Sora 2 gebruikers in staat te stellen deepfake-inhoud van zichzelf of publieke figuren te genereren. De nieuwe app beschikt over een TikTok-achtige feed waarmee gebruikers oneindig door gegenereerde video's kunnen scrollen; en als je lang genoeg scrollt, zie je misschien deepfake-video's van echte mensen – hoewel OpenAI beweert veiligheidsmaatregelen te hebben getroffen om mensen hiertegen te beschermen. Sommige mensen hebben zelfs gemeld dat ze schandalige inhoud hebben gezien, zoals actrice Scarlett Johansson die in blackface optreedt in de musical 'Hamilton'. Het is vermeldenswaard dat OpenAI vorig jaar een juridisch geschil had met de acteur toen het bedrijf een stem gebruikte in zijn ChatGPTAI-chatbot die sterk leek op de stem van het AI-personage van Scarlett Johansson in de film ‘Her’.
Het geheel lijkt voorbestemd om een hele reeks juridische gevechten uit te lokken, evenals frustratie voor sommige artiesten en animators, omdat blijkt dat animatiebedrijven zich steeds vaker tot generatieve AI zullen wenden om de kosten te verlagen ten koste van de menselijke aanraking.
Zelfs de vloeiendere, meer actie-intensieve scènes die door Sora zijn gegenereerd, vertonen nog steeds duidelijke sporen van AI-generatie, zoals onnatuurlijke schermovergangen en glitchy-effecten in de animatie. Maar voor degenen die het willen gebruiken om kosten te besparen, is kwaliteit misschien geen prioriteit. De grote jongens die volhouden dat AI de toekomst is, zeggen dat alleen maar omdat zij degenen zijn die ervan kunnen profiteren, terwijl de kunstenaars die creëren en de mensen die deze werken waarderen de verliezers zijn geworden. Misschien zullen enkele advocaten op het gebied van intellectueel eigendom tussenbeide komen en proberen dit te stoppen, maar soms voelt het alsof elke keer dat een tool voor het genereren van AI-slechte inhoud verboden wordt, er een andere voor in de plaats komt.