Na een dramatische onderlinge strijd heeft OpenAI een nieuwe raad van bestuur, maar het kamp wordt nog steeds met dezelfde problemen geconfronteerd: de eigendomsstructuur van OpenAI en problemen met de regelgeving. OpenAI was oorspronkelijk een non-profitorganisatie die tot doel had "ervoor te zorgen dat kunstmatige intelligentie de hele mensheid ten goede komt" en wordt bestuurd door een raad van bestuur. Maar later voegde OpenAI een dochteronderneming met winstoogmerk toe, OpenAIglobal, die enorme hoeveelheden geld ophaalde, waaronder tientallen miljarden dollars aan investeringen van Microsoft.
Charles Elson, directeur van het Center for Corporate Governance aan de Universiteit van Delaware, wees erop dat er duidelijke belangenconflicten en bestuurskwesties zijn wanneer besturen van non-profitorganisaties toezicht houden op bedrijven met winstoogmerk. “For-profit en non-profit gaan niet samen, ze hebben totaal verschillende doelen.”
Elson voegde eraan toe dat nadat Altman de controle over OpenAI heeft herwonnen, de nieuwe raad van bestuur de huidige hybride structuur van 'for-profit en non-profit' moet afschaffen en deze zo snel als redelijkerwijs mogelijk is moet omzetten in een instelling met winstoogmerk. De verwarring veroorzaakt door de dubbele identiteit is zeer problematisch.
Momenteel zijn de eerste drie leden van de nieuwe raad van bestuur van OpenAI bestuursvoorzitter Bret Taylor, de voormalige Amerikaanse minister van Financiën Summers, en Adam D’Angelo, CEO van de vraag- en antwoordwebsite Quora; D’Angelo is ook het enige overgebleven lid van de vorige raad van bestuur van OpenAI.
Bovendien kreeg Microsoft een zetel van een waarnemer zonder stemrecht, wat betekent dat bedrijfsvertegenwoordigers de bestuursvergaderingen van OpenAI kunnen bijwonen en vertrouwelijke informatie kunnen verkrijgen, maar geen stemrecht hebben over zaken als het kiezen of selecteren van bestuurders. Dit betekent tot op zekere hoogte ook dat Microsoft een grotere zeggenschap krijgt over het verdere beheer van OpenAI.
Er wordt gemeld dat de nieuwe raad van bestuur in de toekomst meer directeuren zal benoemen en mogelijk grote hervormingen zal doorvoeren in de bestuursstructuur van OpenAI.
Volgens het huidige bedrijfshandvest van OpenAI is de enige verantwoordelijkheid van het bestuur ervoor te zorgen dat het bedrijf kunstmatige-intelligentiesystemen ontwikkelt die de mensheid ten goede komen, zelfs als dat betekent dat de winsten van investeerders worden weggevaagd. Dit doel is met de oprichting van de dochteronderneming niet veranderd.
Ruth Bernstein, universitair hoofddocent non-profitmanagement aan de Pepperdine University, zei dat de primaire focus van een non-profitbestuur de missie van de organisatie is, en niet enig financieel gewin bij het maken van winst.
Elson is van mening dat alle besturen, of ze nu toezicht houden op non-profitorganisaties of bedrijven met winstoogmerk, in sommige opzichten vergelijkbaar zijn, met verantwoordelijkheden als het aannemen en ontslaan van leiderschap en het vaststellen van de beloning van bestuurders.
Hun doelstellingen zijn echter verschillend. Het doel van een bedrijf met winstoogmerk is het teruggeven van kapitaal aan investeerders, terwijl het doel van een non-profitorganisatie het creëren van sociaal voordeel is. "Maar die twee gaan niet goed samen, zoals olie en water."
John Hotta, directeur van de National Association of Corporate Directors in Noord-Californië, zei dat de mismatch in het bestuur niet het enige probleem is waarmee OpenAI wordt geconfronteerd. “De rapportagehiërarchie van het bedrijf moet duidelijk zijn, waarbij de CEO en de bestuursvoorzitter de richting van het bedrijf bepalen. Wanneer deze twee rollen gescheiden zijn en er een conflict tussen de twee ontstaat, moet het bestuur communiceren en volgen wie de uiteindelijke autoriteit heeft.”
In het geval van OpenAI werd de terugkeer van Altman gedreven door reacties van investeerders en werknemers nadat het bestuur de CEO had ontslagen. Drie van de vier bestuursleden die Altman uit het bedrijf hebben gezet, zijn inmiddels vertrokken, waaronder OpenAI-medeoprichter Ilya. Suskwo.
Professionals wezen erop dat OpenAI en de raad van bestuur moeten uitzoeken wat het bedrijf is, of het nu een ethische startup is of een openbare dienstverlenende organisatie. Ik weet niet wat ze willen doen.
Uiteraard is Ultraman zich ook bewust van dit probleem. Hij zei woensdag dat OpenAI de hybride ‘for-profit en non-profit’-structuur van het bedrijf heroverweegt. "Er zitten duidelijk enkele tekortkomingen in deze structuur, en ons nieuwe bestuur denkt hard na over wat de beste bedrijfsstructuur is voor onze missie."