Twitter's voormalige beveiligingschef Alan Rosa heeft een rechtszaak aangespannen tegen X, Elon Musk en bedrijfsadviseur Steve Davis, waarbij hij beweerde dat hij ten onrechte was ontslagen omdat hij protesteerde tegen kostenbesparende maatregelen onder leiding van Musk. Rosa's advocaten schreven in de klacht dat de kostenbesparingen het vermogen van Twitter belemmerden om te voldoen aan de wettelijke vereisten van de Federal Trade Commission en de Europese Commissie.
In de rechtszaak wordt beweerd dat Musk Steve Davis als adviseur heeft ingehuurd en hem ruime bevoegdheden heeft gegeven, die hij gebruikte om onmiddellijk "te gaan bezuinigen op producten en diensten die Twitter ondersteunt en voldoet aan Twitter's FTC-toestemmingsbevel." De wet werd van kracht slechts enkele maanden nadat Twitter een schikking had getroffen met de FTC over het oneigenlijke gebruik van de persoonlijke gegevens van gebruikers. Rosa klaagde in de rechtszaak dat zowel Davis als Musk de verordening "afwijzend" waren.
In november, rond de tijd dat Davis werd aangenomen, plaatste een Twitter-advocaat een bericht op Slack waarin hij zei dat iedereen die zich ongemakkelijk voelde bij wat Twitter van hem vroeg, bescherming van klokkenluiders moest zoeken.
Tot de vermeende bezuinigingen behoren een applicatie die wordt gebruikt om softwarekwetsbaarheden op te sporen en een Salesforce-programma dat het bedrijf nodig heeft om te reageren op verzoeken van wetshandhavers om informatie. Rosa verzette zich tegen beide maatregelen, omdat deze het volgens hem voor het bedrijf onmogelijk zouden maken om te voldoen aan het toestemmingsbesluit en de EU Digital Services Act. Rosa zei in de rechtszaak dat hij een klacht had ingediend bij de juridische afdeling van het bedrijf.
Rosa zei ook dat Davis hem slechts een paar uur de tijd gaf om "het budget voor fysieke beveiliging vóór middernacht met nog eens 50% te verlagen", wat volgens hem het risico met zich mee zou brengen dat het bedrijf een gerechtelijk bevel zou schenden en honderden apparaten zou opslaan die door de rechtszaak in de wacht waren gezet. Vijf dagen nadat hij bezwaar had gemaakt tegen de wijziging, trok Twitter de toegang van Rosa in, ontsloeg hem zonder opgaaf van reden of kennisgeving en hield vervolgens zijn ontslagvergoeding in terwijl er onderzoek werd gedaan naar zijn gedrag als werknemer, aldus de rechtszaak.
Kort voordat Rosa werd ontslagen, leidden de massale ontslagen van Musk tot een rechtszaak en de eerste golf van de reclame-apocalyps uit het Musk-tijdperk. Toen het geld begon weg te lekken, probeerde Musk de broekriem van Twitter verder aan te halen door nieuwe methoden, zoals alles verkopen of geen huur betalen. Nadat voormalige werknemers waren gedwongen om onrechtmatige beëindigingszaken te laten vallen en arbitrage te aanvaarden die Twitter verplicht was te betalen, weigerde het bedrijf van Musk eenvoudigweg, wat aanleiding gaf tot een nieuwe rechtszaak. Rosa's rechtszaak gebruikt een soortgelijke redenering als die rechtszaak, waarbij een zaak wordt aangehaald.